Апелляционное постановление Калужского областного суда от 26 августа 2019 г. по делу N 22-1117/2019

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Полковникова А.В.,

с участием прокурора Мельникова Ю.В,

при секретаре Симонове В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Крючкова А.Н. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 17 июня 2019 года, которым осужденному

Крючкову А.Н, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес",

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров суда в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав мнение прокурора Мельникова Ю.В, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Химкинского городского суда Московской области от 29 сентября 2016 года Крючков А.Н. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с 29 сентября 2016 года.

Приговором Химкинского городского суда Московской области от 06 декабря 2016 года, с учетом внесенных в приговор изменений, Крючков А.Н. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 06 декабря 2016 года, с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей до постановления приговора с 19 августа 2016 года по 06 декабря 2016 года.

22 мая 2019 года в Дзержинский районный суд Калужской области поступило ходатайство осужденного Крючкова А.Н. о приведении постановленных в отношении него приговоров Химкинского городского суда Московской области от 29 сентября 2016 года и от 06 декабря 2016 года в соответствие с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда от 17 июня 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденного Крючкова А.Н. отказано. В обоснование принятого решения суд указал, что изменений как в общие, так и в специальные нормы уголовного законодательства, которые улучшали бы положение осужденного, не вносилось.

В апелляционной жалобе осужденный Крючков А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что по приговору Химкинского городского суда Московской области от 29 сентября 2016 года ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и он находился под стражей до вынесения приговора Химкинского городского суда Московской области от 06 декабря 2016 года. Просит постановление суда изменить и время его содержания под стражей с 29 сентября 2016 года по 06 декабря 2016 года исчислять из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Крючкова А.Н, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, при этом согласно п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы (до вступления приговора суда в законную силу), за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса.

Установив, что Крючков А.Н. отбывает наказание по совокупности преступлений, при этом с 19 августа 2019 года находится под стражей по приговору суда от 06 декабря 2016 года, которым Крючков А.Н. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем на него не распространяются положения ст. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал Крючкову А.Н. в удовлетворении ходатайства о приведении постановленных в отношении него приговоров суда в соответствие с действующим уголовным законом, поскольку изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ, не улучшают его положение.

Доводы осужденного о том, что он приговором суда от 29 сентября 2016 года осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, которая не указана в ч.3.2 ст. 72 УК РФ, не влияют на выводы суда, поскольку льготные правила зачета наказания по этому приговору с 29 сентября по 11 октября 2016 года полностью охватываются периодом заключения осужденного под стражей по приговору суда от 06 декабря 2016 года, которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ и содержался под стражей с 19 августа 2016 года по день вынесения приговора суда от 6 декабря 2016 года.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, которое полностью соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы осужденного не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 17 июня 2019 года в отношении Крючкова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Крючкова А.Н. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: