Апелляционное постановление Калужского областного суда от 09 августа 2019 г. по делу N 22-961/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего Аркатовой М.А.

при секретаре Амирханян Р.Д.

с участием прокурора Мельникова Ю.В.

адвокатов Гришкина С.И.

рассмотрел в судебном заседании 09 августа 2019 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Баранова В.И. и адвоката Гришкина С.И. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 10 июня 2019 г, которым

Баранов В.И, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 30.05.2017 по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, наказание исполнено 17.11.2017,

-09.11.2017 Калужским районным судом Калужской области по п. "а, б" ч.2 ст. 158, п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 23.05.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию - поселение,

-25.01.2018 Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении, куда прибыл 12.04.2018;

18.07.2018 г. постановлением Калужского районного суда Калужской области решен вопрос о совместном исполнении приговоров Калужского районного суда Калужской области от 09.11.2017 и от 25.01.2018, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении, срок наказания исчислен с 18.07.2018, зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание с 12 апреля по 17 июля 2018 г,

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 25.01.2018 г. (назначенного на основании ч.5 ст. 69 УК РФ) назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 10 июня 2019 г, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 июня 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения осужденного Баранова В.И, адвоката Гришкина С.И, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Мельникова Ю.В, полагавшего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Баранов признан виновным в открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено в феврале 2018 г. в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Баранов согласился с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Баранов просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания, просит смягчить наказание, приняв во внимание совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, того, что он явился с повинной, признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен. Осужденный также просит изменить ему режим отбывания наказания, определить ему местом отбывания наказания колонию - поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Гришкин С.И. просит приговор изменить, снизить Баранову срок наказания, указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел то, что Баранов полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства, по месту отбывания наказания в колонии - поселении трудится, положительно характеризуется, потерпевший выражал желание примириться с Барановым, просил не лишать его свободы. Адвокат просит признать указанные обстоятельства исключительными и применить ст. 64 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Судебное заседание по делу проведено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 316 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Согласно материалам уголовного дела Баранов в установленном законом порядке был ознакомлен с особенностями постановления приговора без судебного разбирательства и порядком обжалования приговора.

Суд сделал правильный вывод о том, что предъявленное Баранову обвинение подтверждается материалами уголовного дела.

Действиям Баранова была дана правильная юридическая оценка в соответствии с фактическими обстоятельствами уголовного дела.

Назначенное осужденному Баранову наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным, характеризующим его личность, обстоятельствам дела и является справедливым.

Судом были учтены согласие осужденного с предъявленным обвинением и его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с этим при назначении ему наказания суд применил положения, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлены и учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, розыску похищенного имущества.

Однако при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений суд правильно назначил Баранову наказание в соответствии с положениями ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Оснований для смягчения назначенного Баранову наказания не имеется.

Оснований для изменения осужденному Баранову режима отбывания наказания не имеется.

Как видно из материалов уголовного дела, он ранее был судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести к лишению свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, вновь совершил преступление средней тяжести, за которые осужден к реальному лишению свободы.

Наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, когда он ранее отбывал лишение свободы, влечет за собой в силу положений, предусмотренных ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, органами следствия при расследовании дела и судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 10 июня 2019 г. в отношении Баранова В.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: