Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 06 августа 2019 г. по делу N 22-994/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего

Семченко М.В,

судей

Поспелова А.С. и Ушакова В.В,

при секретаре

Грушко И.С,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей Потерпевший N1 на приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 05 июня 2019 года, по которому

Ткаченко Р.Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере тридцать пять тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 9 и 12 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Ткаченко Р.Ш. от назначенного наказания освобожден и с него снята судимость по данному приговору.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Ткаченко Р.Ш. оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей Потерпевший N1 о компенсации морального вреда отказано.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Ушакова В.В, выслушав мнение потерпевшей Потерпевший N1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснение осужденного Ткаченко Р.Ш. и его защитника - адвоката Дегтяревой С.В, а также мнение прокурора Бызова А.В, полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ткаченко Р.Ш. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступление совершено 17 мая 2007 года в городе "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Ткаченко Р.Ш. вину при изложенных в приговоре обстоятельствах, признал.

В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший N1 ставит вопрос об изменении приговора, усилении назначенного Ткаченко Р.Ш. наказания и удовлетворении исковых требований.

В письменных возражениях защитник осужденного Ткаченко Р.Ш. - адвокат Дегтярева С.В, не оспаривая выводы суда о виновности ее подзащитного и квалификации его действий по ч. 1 ст. 115 УК РФ, просит апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший N1 оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, мотивированным, а назначенное Ткаченко наказание - справедливым.

Постановленный в отношении Ткаченко судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Ткаченко в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, не оспариваются стороной защиты, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и основываются на достаточной совокупности доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Такие выводы суда, кроме показаний самого осужденного и протокола их проверки на месте, подтверждаются совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, в частности: показаниями свидетелей Свидетель N1, Свидетель N2, Свидетель N3, Свидетель N4, протоколами явок с повинной Ткаченко и Свидетель N2, протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта N.

Исследовав эти и другие приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, с учетом позиции государственного обвинителя, высказанной в ходе судебных прений, которая в силу ч. 6 ст. 246 УПК РФ является для суда обязательной, верно квалифицировал действия Ткаченко по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Наказание Ткаченко назначено в соответствии с требованиями, установленными ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности осужденного.

Решение суда об освобождении Ткаченко от назначенного наказания и снятия с него судимости, принято в соответствии с пунктами 9 и 12 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Соглашается судебная коллегия по изложенным в приговоре мотивам и с решением суда в части отказа в удовлетворении заявленных потерпевшей Потерпевший N1 исковых требований о компенсации морального вреда, понесенного потерпевшей в связи со смертью ее мужа - ФИО6

В этой связи оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 05 июня 2019 года в отношении Ткаченко Р.Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи