Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 22 июля 2019 г. по делу N 33-1850/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н,

судей Ахрамеева С.В, Ивашуровой С.В,

при секретаре Билибиной А.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по апелляционной жалобе Сулименко Н. П, Бричевой О. П. на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 4 марта 2019 года,

постановленное по делу по иску Сулименко Н. П, Бричевой О. П. к Пучкову А.А. о возложении обязанности ликвидировать пасеку,

УСТАНОВИЛА:

20 декабря 2018 года Сулеменко Н.П. обратилась в суд с иском к Пучкову А.А. о возложении обязанности ликвидировать пасеку, расположенную на земельном участке по адресу: "адрес".

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером "118" по адресу: "адрес" и расположенного на нем жилого дома N. Собственником и арендатором соседних земельных участков является ответчик, который на арендуемом участке занимается разведением пчел. Указывает, что ответчиком не соблюдены требования к условиям содержания пчел, отсутствует ветеринарно-санитарный паспорт, пчелы разлетаются за пределы земельного участка, доставляют неудобства собственникам и пользователям смежных земельных участков, жалят, чем нарушены права истицы, создана угроза жизни и здоровью.

В качестве соистца в дело вступила Бричева О.П.

В обоснование заявленных требований Бричева О.П. указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером "119" по адресу: "адрес" и находящегося на нем жилого дома N. Поскольку у нее имеется аллергическая реакция на укус пчелы домашней, деятельность ответчика по разведению пчел создает угрозу ее жизни и здоровью, нарушает ее права и законные интересы. В связи с чем просила обязать ответчика ликвидировать пасеку, расположенную по адресу: "адрес", в срок до мая 2019 года.

В судебном заседании истицы Сулименко Н.П, Бричева О.П, а также их представитель заявленные требования поддержали.

Ответчик Пучкову А.А. и его представитель заявленные требования не признали.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения "Деревня Романово" Медынского района Калужской области в судебное заседание не явился.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 4 марта 2019 года в удовлетворении заявленных требований Сулименко Н.П, Бричевой О.П. отказано.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя истцов - Орловой Ю.Н, просившей удовлетворить апелляционную жалобу, объяснения ответчика Пучкова А.А. и его представителя Яшкиной М.А, полагавших решение суда подлежащим оставлению без изменения, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из дела видно, что 11 февраля 2015 года за истицей Сулименко Н.П. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером "118", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 400 кв. м по адресу: "адрес". В последующем 23 сентября 2015 года за Сулименко Н.П. зарегистрировано право собственности на 3-этажный жилой дом площадью 179,9 кв. м по указанному адресу.

21 января 2019 года за истицей Бричевой О.П. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером "119" категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 500 кв. м по адресу: "адрес" и расположенный на нем жилой дом. До указанной даты названное имущество принадлежало ее тестю ФИО10, в пользу которого Бричева О.П. ранее произвела отчуждение земельного участка.

16 февраля 2016 года согласно договору аренды земельного участка N 05-16Р, заключенному между администрацией сельского поселения "Деревня Романово" и ответчиком Пучковым А.А, последнему был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером "113", категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 500 кв. м, расположенный по адресу: "адрес", сроком на 20 лет.

На указанном земельном участке ответчик содержит пасеку из 8 пчелосемей среднерусской породы, в 2018 году содержалось 20 пчелосемей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств тому, что размещение ответчиком пасеки представляет реальную угрозу жизни и здоровью истцов.

С такими выводами суда согласиться нельзя, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела.

Пунктом 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона "О личном подсобном хозяйстве" для ведения личного подсобного хозяйства используются предоставленный и (или) приобретенный для этих целей земельный участок, жилой дом, производственные, бытовые и иные здания, строения и сооружения, в том числе теплицы, а также сельскохозяйственные животные, пчелы и птица, сельскохозяйственная техника, инвентарь, оборудование, транспортные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности или ином праве гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство.

В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации "О ветеринарии" владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием животных, переработкой, хранением и реализацией продуктов животноводства.

Согласно действующим Ветеринарно-санитарным правилам содержания пчел, утвержденным Минсельхозом СССР от 15 декабря 1976 года, территорию стационарной пасеки огораживают, обсаживают плодовыми деревьями и ягодными кустарниками, а площади, не занятые зданиями и дорогами, ежегодно перепахивают и засевают медоносами. На одной пасеке (точке) должно быть не более 150 пчелиных семей. Расстояние между ульями должно быть не менее 3 - 3,5 м, а между рядами ульев - не менее 10 м. На стационарных пасеках перед летками ульев на полметра вперед удаляется дерн и площадки засыпаются песком. Территория пасеки должна быть выровнена, очищена от посторонних предметов. Траву на территории пасеки периодически подкашивают и убирают; трупы пчел и мусор, обнаруженные на предлетковых площадках, собирают и сжигают (пункт 1.2.). На каждой пасеке должен быть ветеринарно-санитарный паспорт с соответствующими записями ветеринарной службы, на основании которых выдается разрешение на перевозку (кочевку), пересылку, продажу пчел и пчелопродуктов (пункт 1.10.)

Инструкцией о мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней, отравлений и основных вредителей пчел, утвержденной Минсельхозпродом Российской Федерации 17 августа 1998 года N 13-4-2/1362, предусмотрено, что территорию стационарной пасеки огораживают забором. Ульи устанавливают на подставках не ниже 30 см от земли, на расстоянии 3 - 3,5 м друг от друга и 10 м между рядами. Перед летками делают площадки размерами 0,5 x 0,5 м. (пункт 1.2.). На каждую пасеку должен быть заведен ветеринарно-санитарный паспорт, где фиксируется санитарное состояние пасеки (пункт 1.7.).

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, в случае возникновения конфликтов и противоречий при осуществлении гражданами прав и свобод должен быть установлен соответствующий баланс, который при недостижении соглашения между ними может быть определен судом, с учетом того, что жизнь и здоровье человека имеют первостепенную ценность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В то же время статьей 304 данного кодекса предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Данная норма, предоставляя собственнику защиту от нарушений, не связанных с лишением владения, в том числе предполагает возможность защиты прав собственника от действий владельца соседнего земельного участка.

Согласно статье 10 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В обоснование заявленных требований истицей Бричевой О.П. представлена справка городской поликлиники N 219 города Москвы от 27 июля 2018 года, согласно которой у нее выявлена аллергия на яд пчелы домашней, что также подтверждается результатами лабораторных исследований медицинской лаборатории Гемотест от 25 июля 2018 года. Ходатайств о проведении экспертизы в опровержение данного обстоятельства не заявлялось.

Из объяснений истцов, показаний свидетелей ФИО11, ФИО10 следует, что в весенний и летний период их и родственников жалят пчелы ответчика, поскольку участок, на котором расположены ульи, не огорожен сплошным забором.

Также в обоснование требований истица Сулименко Н.П. ссылалась на то, что умели место укусы роем пчел ее отца, у которого насчитали более 100 укусов.

Согласно ветеринарно-санитарному паспорту пасеки N 72, выданному главным ветеринарным врачом Медынского района Калужской области от 14 апреля 2018 года, Пучкову А.А. принадлежит пасека в количестве 20 пчелиных семей. В паспорте также указаны результаты лабораторных исследований и лечебно-профилактические мероприятия.

Вместе с тем данных о получении ответчиком ветеринарно-санитарного паспорта до 2018 года не представлено.

29 августа 2017 года в администрацию муниципального района "Медынский район" поступило коллективное обращение 11 граждан, в том числе ФИО10 и Сулименко Н.П, по вопросу приведения пасеки ответчика в соответствии с установленными требования со ссылкой на многочисленные укусы пчел с появлением от этого аллергической реакции.

В адрес ответчика администрацией муниципального района направлено письменное требование от 14 сентября 2017 года об устранении нарушений правил землепользования и застройки, которыми было предусмотрено, что размещение пасеки и ульев допускается на расстоянии не менее 100 м от жилых домов.

Согласно справке администрации сельского поселения "Деревня Романово" расстояние от пасеки до дома N, принадлежащего истице Сулименко Н.П, составляет 79 метров, до дома N, принадлежащего истице Бричевой О.П, - 55 метров.

Ответчиком не исполнено предписание администрации муниципального района от 14 сентября 2017 года.

Земельные участки ответчика имеют ограждение, однако сплошное ограждение арендуемого ответчиком земельного участка со стороны земельных участков истцов установлено лишь частично. Вместе с тем по смыслу приведенных выше норм для обеспечения безопасности здоровья граждан территория пасеки подлежит ограждению сплошным забором. В то же время возможность содержать пасеку производна от возможности установить такой забор.

Также используемая ответчиком под пасеку территория не обсажена плодовыми деревьями и ягодными кустарниками.

Поскольку у Бричевой О.П. имеется аллергическая реакция на пчелиный яд, а размещение пасеки на соседнем земельном участке создает угрозу для здоровья истиц и препятствует в полной мере и безопасно пользоваться принадлежащими им домами и земельными участками, имеются предусмотренные статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для запрещения ответчику деятельности по эксплуатации пасеки, которая создает реальную угрозу причинения вреда здоровью истиц.

При этом частичное формальное соблюдение ответчиком ветеринарно-санитарных правил содержания ульев с пчелосемьями само по себе не является безусловным основанием для отказа в иске при наличии установленных судом фактов нарушения прав истиц вследствие содержания ответчиком пасеки.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 (пункт 3 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда Калужской области от 4 марта 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Запретить Пучкову А.А. осуществлять деятельность по эксплуатации пасеки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером "113" по адресу: "адрес".

Председательствующий:

Судьи: