Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 01 июля 2019 г. по делу N 33-1954/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В,

судей Ватолиной Ю.А, Клюевой С.А,

при секретаре Заморской В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ватолиной Ю.А. дело по частной жалобе Савостьяновой З. С. на определение Боровского районного суда Калужской области от 18 апреля 2019 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Никитиной П. В. к Савостьяновой З. С. о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛА:

решением Боровского районного суда Калужской области от 23 января 2017 года удовлетворены исковые требования Никитиной П.В. к Савостьяновой З.С. о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, постановлено: выделить в собственность Никитиной П.В. 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", в натуре в виде части жилого дома N 2, состоящей из жилой комнаты площадью 20 кв.м, кухни площадью 8,6 кв.м, веранды площадью 5,3 кв.м, веранды площадью 4,4 кв.м, итого по части жилого дома N 2 общая площадь 28,6 кв.м, в том числе жилая 20,6 кв.м; право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", прекратить.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 25 декабря 2017 года решение Боровского районного суда Калужской области от 23 января 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Савостьяновой З.С. - без удовлетворения.

5 марта 2019 года Никитина П.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Савостьяновой З.С. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 82 999 руб. 50 коп, по уплате госпошлины - 6 947 руб. 50 коп.

Определением Боровского районного суда Калужской области от 18 апреля 2019 года с Савостьяновой З.С. в пользу Никитиной П.В. взысканы судебные расходы в размере 76 947 руб. 50 коп. (70 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 6 947 руб. 50 коп. расходы по госпошлине).

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не находит основания для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из представленных документов, а именно: договора N10-02/16-01 от 10 февраля 2016 года, квитанций, отчетов о проделанной работе Никитиной П.В. уплачено индивидуальному предпринимателю Симонянц К.В. за оказание юридической помощи по настоящему делу 82 999 руб. 50 коп. Из дела видно, что данные услуги были оказаны.

Также Никитиной П.В. уплачена государственная пошлина в размере 6 947 руб. 50 коп.

На основании изложенного, взыскание с Савостьяновой З.В. в пользу Никитиной П.В. судебных расходов являлось обоснованным. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд принял во внимание продолжительность рассмотрения дела, его объем и сложность.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для взыскания расходов, понесенных Никитиной П.В, поскольку они связаны с необходимостью оформления прав собственности на недвижимое имущество, а не с рассмотрением дела, являются необоснованными.

При подаче искового заявления истец ссылалась на произведенную ответчиком реконструкцию своей части дома, что препятствовало Никитиной П.В. в оформлении прав на свою долю в праве собственности на дом во внесудебном порядке.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Боровского районного суда Калужской области от 18 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Савостьяновой З. С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи