Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 04 июля 2019 г. по делу N 33-1961/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А,

судей Ахрамеева С.В, Романовой Е.А,

при секретаре Сухановой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.

дело по апелляционной жалобе Ефремова Г. Н. на решение Калужского районного суда Калужской области от 10 апреля 2019 года по иску Ефремовой Л. В. к Ефремову Л. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению Ефремова Л. Г. к Ефремовой Л. В, Ефремову Г. Н. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

25 февраля 2019 года Ефремова Л.В. обратилась в суд с иском к Ефремову Л.Г. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что она является нанимателем двухкомнатной квартиры по названному адресу. В квартире кроме нее зарегистрированы ее сын Ефремов Г.Н. и внук Ефремов Л.Г. В 2004 году ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, с указанного времени в ней не проживал, личных вещей ответчика в квартире не имеется, расходы по содержанию жилого помещения он не несет.

2 апреля 2019 года Ефремов Л.Г. обратился в суд со встречным иском к Ефремовой Л.В, Ефремову Г.Н, в котором просил устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", путем возложения на ответчиков обязанности не чинить ему препятствий в пользовании квартирой, вселить его в спорную квартиру.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что в 1999 году при рождении он был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства своих родителей и проживал в нем до 2004 года. После выезда из жилого помещения он права пользования иным жилым помещением не приобрел, от своих прав и обязанностей по договору социального найма не отказывался, намерен проживать в спорной квартире.

Представитель истца Ефремовой Л.В. - Ковалев А.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержал, в удовлетворении встречного искового заявления Ефремова Л.Г. просил отказать.

Представитель ответчика Ефремова Л.Г. - Сукиасян Л.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований Ефремовой Л.В, встречные требования просила удовлетворить.

Ответчик и третье лицо Ефремов Г.Н. требования Ефремовой Л.В. полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению, возражал против удовлетворения встречного иска Ефремова Л.Г.

Представители третьих лиц УВМ УМВД России по г. Калуге, Городской Управы города Калуги в судебное заседание не явились.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 10 апреля 2019 года постановлено:

исковые требования Ефремовой Л.В. к Ефремову Л.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения;

исковые требования Ефремова Л.Г. к Ефремовой Л.В, Ефремову Г.Н. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить;

устранить препятствия в пользовании Ефремовым Л.Г. жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", путем его вселения в названное жилое помещение;

обязать Ефремову Л.В, Ефремова Г.Н. не чинить Ефремову Л.Г. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения.

Изучив материалы дела, выслушав Ефремова Г.Н, представителя Ефремовой Л.В. - Ковалева А.Д, поддержавших жалобу, представителя Ефремова Л.Г. - Сукиасян Л.А, возражавшей против отмены решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, находящуюся в собственности МО "Город Калуга", расположенную по адресу: "адрес", общей площадью 50,7 кв.м.

Нанимателем указанной квартиры является Ефремова Л.В. на основании договора социального найма от 14 сентября 2016 года, заключенного между управлением жилищно-коммунального хозяйства города Калуги и Ефремовой Л.В, в который в качестве членов семьи нанимателя включены ее сын Ефремов Г.Н. и внук нанимателя Ефремов Л.Г. (л.д. 8).

Также судом установлено, что ранее спорная квартира была предоставлена Ефремовой Л.В, ее супругу Ефремову Н.Н. и их сыну Ефремову Г.Н.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире по вышеуказанному адресу по состоянию на 1 октября 2018 года зарегистрированы: Ефремова Л.В. (с 30 июня 1980 года), Ефремов Г.Н. (с 17 июня 1998 года), Ефремов Л.Г. (с 21 апреля 1999 года) (л.д. 9).

Сторонами не оспаривается, что в спорном жилом помещении до настоящего времени проживают Ефремова Л.В. и Ефремов Г.Н, ответчик Ефремов Л.Г. в квартире не проживает.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Ефремова Л.В. указывала на то, что ответчик с 2004 года не проживает в квартире, добровольно выехал из нее, попыток вселения не предпринимал, в настоящее время проживает с матерью ФИО10 в принадлежащим последней жилом помещении по адресу: "адрес".

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик Ефремов Л.Г. с родителями - Ефремовым Г.Н. и ФИО10 проживал в спорном жилом помещении до 2004 года. Затем совместно с родителями проживал по адресу: "адрес". После развода родителей с 2012 года ответчик проживает с матерью ФИО10 в приобретенном ею жилом помещении.

Из пояснений представителя ответчика Ефремова Л.Г. - Сукиасян Л.А. следует, что ответчик по-прежнему имеет интерес в использовании квартиры, от права на нее не отказывался. Непроживание Ефремова Л.Г. в настоящее время в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, является следствием конфликтных отношений с его отцом Ефремовым Г.Н. и бабушкой Ефремовой Л.В.

Наличие конфликтных отношений между Ефремовым Л.Г. и Ефремовым Г.Н. подтверждаются, в том числе пояснениями Ефремова Г.Н, данными в судебном заседании 10 апреля 2019 года, согласно которым сын ни с ним, ни с Ефремовой Л.В. не общается, ключей от квартиры, от нового замка у сына нет, что он против вселения сына в спорное жилое помещение, жить с ним он не хочет.

Разрешая требования сторон, суд правильно оценил представленные по делу доказательства в их совокупности, и пришел к обоснованному выводу о том, что выезд ответчика Ефремова Л.Г. из спорного жилого помещения в силу малолетнего возраста был обусловлен решением родителей, непроживание Ефремова Л.Г. в настоящее время в жилом помещении вызвано конфликтными отношениями в семье и чинением со стороны Ефремовой Л.В. и Ефремова Г.Н. препятствий

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефремова Г. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: