Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 04 июля 2019 г. по делу N 33-1997/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А,

судей Ахрамеева С.В, Романовой Е.А,

при секретаре Сухановой А.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.

дело по апелляционной жалобе Гулюкиной Н. Н. на решение Калужского районного суда Калужской области от 5 марта 2019 года по иску Гулюкиной Н. Н. к Игнатьевой Е. А, Гулюкину И. Л, отделу судебных приставов по "адрес" г. Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛА:

10 января 2019 года Гулюкина Н.Н. обратилась в суд с иском к Игнатьевой Е.А, Гулюкину И.Л, ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, просила освободить от ареста, принадлежащее ей имущество: монитор BENQ FP9311 серого цвета, системный блок серо-черного цвета, клавиатуру белого цвета Chicony, клавиатуру белого цвета Genius, роутер Keenetic DSL черного цвета, монитор серого цвета Samsung Sunc Master 940N, ноутбук Asus Eee PC Seashell series черного цвета, мультиварку Polaris No Touch серо-черного цвета, стиральную машину Atlant белого цвета, и исключить его из описи.

В обоснование требований указала, что 19 декабря 2018 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 10 августа 2007 года, наложил арест на указанное имущество, которое является ее собственностью. На момент составления описи и наложения ареста Гулюкин И.Л. по адресу: "адрес" не зарегистрирован и в квартире не проживал. Также указала, что 18 марта 2017 года между ней и Гулюкиным И.Л. заключен брачный договор, которым установлен раздельный режим собственности супругов.

Представитель ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области - судебный пристав-исполнитель Абазова В.А. возражала против удовлетворения иска.

Истица Гулюкина Н.Н, ответчики Гулюкин И.Л, Игнатьева Е.А. в судебное заседание не явились.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 5 марта 2019 года исковые требования Гулюкиной Н.Н. удовлетворены частично, постановлено:

освободить от ареста имущество, принадлежащее Гулюкиной Н.Н.: монитор BENQ FP9311 серого цвета и стиральную машину Atlant белого цвета от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Московскому округу г. Калуги 19 декабря 2018 года;

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе Гулюкиной Н.Н. поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно статьям 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что 15 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство N 13537/14/22/40 о взыскании с должника Гулюкина И.Л. в пользу Игнатьевой Е.А. денежных средств в сумме 944 400 руб. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка N 6 г. Калуги 10 августа 2007 года (л.д. 59-60, 75). Согласно сведениям, предоставленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области Абазовой В.А, в настоящее время задолженность по исполнительному производству составляет 905 818 руб. 03 коп.

Также судом установлено, что истица Гулюкина Н.Н. и ответчик Гулюкин И.Л. состоят в зарегистрированном браке с 26 ноября 2014 года.

Ответчик Гулюкин И.Л. зарегистрирован по адресу: "адрес" ему принадлежит 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру.

Вместе с тем фактически Гулюкин И.Л. проживает по адресу: "адрес", которая принадлежит на праве собственности Гулюкиной Н.Н. на основании договора дарения от 23 марта 2015 года, заключенного с Гулюкиным И.Л.

19 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области Абазовой В.А. в рамках вышеуказанного исполнительного производства по адресу: "адрес" наложен арест на следующее имущество:

монитор BENQ FP9311 серого цвета,

системный блок серо-черного цвета,

клавиатуру белого цвета Chicony,

клавиатуру белого цвета Genius,

роутер Keenetic DSL черного цвета,

монитор серого цвета Samsung Sunc Master 940N,

ноутбук Asus Eee PC Seashell series черного цвета,

мультиварку Polaris No Touch серо-черного цвета,

стиральную машину Atlant белого цвета, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от 19 декабря 2018 года (л.д. 7-9).

Истицей в подтверждение доводов о принадлежности арестованного имущества ей на праве собственности представлены: лист отгрузки на стиральную машину Атлант СМА-70 от 15 ноября 2014 года с кассовым чеком к нему на сумму 11 870 руб, отчет по кредитной карте из которого следует, что 28 ноября 2013 года осуществлена покупка в магазине M.VIDEO на сумму 2 880 руб, чеки о переводе денежных средств с номера карты отправителя ****9375 на сумму 5 000 руб. от 31 мая 2017 года, на сумму 1 200 руб. от 9 октября 2017 года, на сумму 800 руб. от 6 октября 2017 года, а также брачный договор, заключенный между Гулюкиным И.Л. и Гулюкиной Н.Н. 18 марта 2017 года (л.д. 12, 17,18, 19, 20, 27).

Учитывая положения статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации и даты приобретения имущества, суд удовлетворил исковые требования в части и исключил из описи имущества монитор BENQ FP9311 и стиральную машину Atlant.

В силу статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Как следует из материалов дела, обязательство Гулюкина И.Л. возникло на основании договора займа, заключенного 1 января 2005 года, то есть до заключения брака (л.д.75).

Вместе с тем, исходя из заявленных требований и доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований для вывода о том, что имущество, на которое наложен арест, является личной собственностью Гулюкиной Н.Н, не имеется.

В том числе не влечет такого вывода представленный истицей брачный договор, заключенный между Гулюкиной Н.Н. и Гулюкиным И.Л. 18 марта 2017 года, из содержания которого следует, что сторонами изменен правовой режим недвижимого имущества, транспортных средств, долей в коммерческих организациях, акциях и других ценных бумагах. Спорное имущество к указанным категориям не относится.

Кроме того, должник Гулюкин И.Л. в нарушение порядка, предусмотренного статьей 46 Семейного кодекса Российской Федерации, не уведомил кредитора о заключении данного договора. Наличие копии брачного договора в материалах исполнительного производства соблюдением данного порядка не является.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.

Доводы жалобы о непроживании Гулюкина И.Л. в квартире истицы опровергается имеющейся в материалах дела копией письменных объяснений должника Гулюкина И.Л. от 14 декабря 2018 года, данных им в рамках исполнительного производства, согласно которым он фактически проживает по адресу: "адрес" женой и двумя несовершеннолетними детьми, а также объяснениями истицы о том, что в квартире с ней и совместными детьми ответчик проживает, но нечасто, поскольку работает в Москве (л.д. 61,67 оборот).

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 5 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гулюкиной Н. Н.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: