Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 01 июля 2019 г. по делу N 33-2000/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В,

судей Ватолиной Ю.А, Клюевой С.А,

при секретаре Заморской В.В,

с участием прокурора Антиповой Е.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой С.А. дело по апелляционной жалобе представителя Удовенко Л. А, Удовенко А. В. - Захарова В. Н. и апелляционному представлению заместителя прокурора города Калуги на решение Калужского районного суда Калужской области от 11 марта 2019 года по иску Удовенко Л. А, Удовенко А. В. к Удовенко Е. В, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛА:

17 января 2019 года Удовенко Л.А. и Удовенко А.В. обратились в суд с иском к Удовенко Е.В, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

В обоснование иска указали, что являются собственниками указанной квартиры, которую предоставили в пользование своего сына - ФИО11 Вместе с ним в квартире зарегистрировались и проживали его жена - Удовенко Е.В. и их несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО6 13 сентября 2018 года брак между ФИО11 и Удовенко Е.В. расторгнут. 08 октября 2018 года ФИО11 снялся с регистрационного учета по месту жительства и проживает совместно с родителями, находясь на их попечении в связи с установлением 01 июля 2017 года 1 группы инвалидности по общему заболеванию. В спорной квартире продолжает проживать их бывшая невестка Удовенко Е.В и внуки ФИО5 и ФИО6, которые не являются членами их семьи. Истцы с ответчиками одной семьей никогда не проживали. Их регистрация и проживание создает истцам препятствия в пользовании, владении и распоряжении своим имуществом. Освобождение квартиры необходимо в связи с возникшей надобностью ее продажи и оплаты лечения сына ФИО11

Удовенко Л.А. и Удовенко А.В. в судебное заседание не явились, их представитель Захаров В.Н. исковые требования поддержал.

Удовенко Е.В, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие иных жилых помещений в собственности либо в найме, наличие кредитных обязательств, а также содержание спорного жилого помещения путем оплаты коммунальных платежей.

Представитель третьего лица отдела по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу г. Калуги - Найденова М.И. оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Третье лицо УМВД России по Калужской области, будучи надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения иска, своего представителя в судебное заседание не направило, письменно просило рассмотреть дело в их отсутствие.

Участвующий в деле помощник прокурора Французова К.В. в своем заключении ссылалась на обоснованность исковых требований, а также полагала возможным предоставить ответчикам отсрочку исполнения решения суда.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 11 марта 2019 года исковые требования Удовенко Л.А. и Удовенко А.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истцов и апелляционном представлении прокурора поставлены вопросы об отмене решения суда как необоснованного и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

В возражениях на жалобу и представление Удовенко Е.В. ссылается на законность и обоснованность принятого решения.

Выслушав представителя Удовенко Л.А. и Удовенко А.В. - Захарова В.Н, поддержавшего жалобу и не возражавшего против удовлетворения представления, прокурора Антипову Е.Ю, полагавшую решение подлежащим отмене, Удовенко Е.В, возражавшей против удовлетворения жалобы и представления, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, а также возражения относительно них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установилсуд, Удовенко Л.А. и Удовенко А.В. являются собственниками жилого помещения, квартиры общей площадью 92,8 кв.м, по адресу: "адрес", каждый по ? доле, что следует из свидетельств о государственной регистрации права от 23 октября 2009 года.

ФИО11 и Удовенко Е.В. состояли в зарегистрированном браке с 13 сентября 2008 года, который прекращен 16 октября 2018 года на основании решения мирового судьи судебного участка N 49 Калужского судебного района Калужской области. От брака ФИО11 и Удовенко Е.В. имеют дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака ФИО11, Удовенко Е.В. и их несовершеннолетние дети были вселены в принадлежащее истцам жилое помещение в качестве членов семьи собственников. Удовенко Е.В. и несовершеннолетние дети были зарегистрированы в спорном жилом помещении.

С 08 октября 2018 года ФИО11 прекратил проживание в спорной квартире и снялся с регистрационного учета.

13 ноября 2018 года Удовенко А.В. и Удовенко Л.А. потребовали выселения Удовенко Е.В. и снятия ее с несовершеннолетних детей с регистрационного учета, однако Удовенко Е.В. указанные требования собственников не исполнила.

Удовенко Е.В. и несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6 продолжают проживать в принадлежащем Удовенко А.В. и Удовенко Л.А. жилом помещении по адресу: "адрес".

Спора о месте жительства детей не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 65 указанного Кодекса место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка" во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие, с тем чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со статьей 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления от 21 апреля 2003 года N 6-П, от 8 июня 2010 года N 13-П и определения от 3 ноября 2006 года N 455-О).

Право несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 на проживание в спорном жилом помещении их бабушки Удовенко Л.А. и дедушки Удовенко А.В. не оспаривается.

Удовенко Е.В, будучи вселена в принадлежащее истцам жилое помещение в качестве члена семьи собственника, в настоящее время является бывшим членом их семьи

Самостоятельного права пользования спорным жилым помещением Удовенко Е.В. не имеет.

Вместе с тем, учитывая, что спорное жилое помещение является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, которые в силу малолетнего возраста лишены возможности самостоятельно определять свое место жительства и не могут проживать без своего законного представителя - матери Удовенко Е.В, суд обоснованно пришел к выводу о возможности сохранения права пользования жилым помещением за несовершеннолетними и Удовенко Е.В. для реализации возложенных на нее законом родительских обязанностей по воспитанию, содержанию несовершеннолетних детей, осуществлению ежедневной заботы о них, которая невозможна при раздельном проживании.

С учетом установленных обстоятельств апелляционная жалоба и апелляционное представление не содержат доводов, которые опровергали бы правильность выводов суда первой инстанции и могли бы служить основанием для отмены решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 11 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Удовенко Л. А, Удовенко А. В. - Захарова В. Н. и апелляционное представление заместителя прокурора города Калуги оставить - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи