Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 08 июля 2019 г. по делу N 33-2042/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А,

судей Пичуковой Л.М, Быковской Е.В,

при секретаре Молчановой Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Пичуковой Л.М. дело по апелляционной жалобе Калинина А. Н. на решение Обнинского городского суда Калужской области от 23 января 2019 года по делу по иску Калинина А. Н. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению "Западное региональное управление жилищного обеспечения", федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота "Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова", обществу с ограниченной ответственностью "ГУЖФ", межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской, Смоленской областях о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛА:

Калинин А.Н, обратившись 25 октября 2018 года в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ), просил признать за ним право собственности на квартиру N в доме N по "адрес" в порядке приватизации.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что вправе приобрести указанное жилое помещение, относящееся к жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации, в котором он проживает с марта 2000 года, в собственность в связи с тем, что данная квартира при ее предоставлении ему не имела статуса служебного жилья, была предоставлена для постоянного проживания, в связи с чем считает, что сложились отношения социального найма по указанной квартире. Кроме того, он имеет право на приобретение данного жилого помещения в собственность бесплатно на основании ст.15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" (в редакции, действовавшей на момент заключения его первого контракта о прохождении военной службы на 1993 год), поскольку он относился к категории военнослужащих, которые при прохождении военной службы в каждом месте военной службы подлежали обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания. Он обратился с заявлением к ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ о приватизации квартиры, однако заявление удовлетворено не было.

Определением Обнинского городского суда Калужской области от 28 ноября 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФГКУ "Западрегионжилье", Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКВОУ ВПО "ВУНЦ ВМФ "Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова", ООО "ГУЖФ", межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской, Смоленской областях.

Представитель ответчика ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, ФГКУ "Западрегионжилье", Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, "ГУЖФ" в суд не явились.

Представитель ответчика ФГКВОУ ВПО "ВУНЦ ВМФ "Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова" по доверенности Басанова Е.В. возражала против удовлетворения иска.

Решением Обнинского городского суда Калужской области от 23 января 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определениями суда от 22 марта и от 16 апреля 2019 года исправлены описки в решении суда, исключен абзац 2 на странице 2 решения суда.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и вынесении нового решения об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 4 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения; собственники жилищного фонда вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Из материалов дела следует, что Калинин А.Н. проходил военную службу по контракту с 1991 года по 7 июля 2005 года, с военной службы уволен с зачислением в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы (подп. "б" п.1 ст.51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Однокомнатная квартира по адресу: "адрес" была предоставлена Калинину А.Н. в 2000 году в связи с прохождением военной службы в войсковой части 09686.

Согласно договору найма жилого помещения в общежитии войсковой части 09686 от 2 апреля 2001 года, заключенному между указанной войсковой частью и Калининым А.Н, изолированное жилое помещение, состоящее из одной комнаты в отдельной квартире по адресу: "адрес", предоставляется Калинину А.Н. и члену его семьи ФИО7 на основании Положения об общежитиях от 11 августа 1988 года во временное пользование на срок 1 год. Из указанного договора найма следует, что его действие неоднократно продлевалось до 12.04.2003, 07.04.2005 (т.1 л.д.83-86).

Как видно из карточки финансово-лицевого счета на указанную квартиру, паспорта истца, он со 2 марта 1999 года был зарегистрирован по адресу дислокации войсковой части 09686, а с 1 ноября 2017 года - по адресу спорной квартиры.

Из дела следует, что согласно акту государственной приемочной комиссии от 27 июня 2000 года принят к эксплуатацию законченный строительством объект - реконструкция казармы N 5 войсковой части 09686 по проекту ОСПАО "Проект" под служебный жилой дом. Дому присвоен адрес: "адрес" (т.1 л.д.136-140).

Также из дела видно, что жилой дом по адресу: "адрес", в котором расположено спорное жилое помещение, является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ.

Распоряжением Территориального управления Росимущества по Калужской области от 11 июля 2007 года N 387-р указанный жилой дом, включен в состав специализированного жилищного фонда с отнесением к служебным жилым помещениям.

Таким образом, на момент предоставления спорного жилого помещения и в настоящее время спорная квартира относится к служебным жилым помещениям.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно исходил их того, что отсутствуют основания считать, что истец занимает спорное жилое помещение на условиях социального найма, в связи с чем не имеется оснований для передачи его в собственность истцу согласно ст.2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в силу которой граждане Российской Федерации вправе приобрести в собственность занимаемые ими жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые опровергали бы правильность выводов суда первой инстанции и могли бы служить основанием для отмены решения.

Судебная коллегия считает необходимым исключить из решения суда выводы о том, что Калинин А.Н. не имеет права на приватизацию спорной квартиры на основании ст.15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" исходя из оснований его увольнения с военной службы и выслуги лет в календарном исчислении 15 лет 7 месяцев, как не относящиеся к обстоятельствам, имеющим значение для дела, поскольку право на передачу спорной квартиры в собственность у истца отсутствует в связи с тем, что жилое помещение имеет статус служебного жилого помещения.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исключить из решения Обнинского городского суда Калужской области от 23 января 2019 года выводы о том, что Калинин А.Н. не имеет права на приватизацию квартиры по адресу: "адрес" на основании ст.15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" исходя из оснований его увольнения с военной службы и выслуги лет в календарном исчислении 15 лет 7 месяцев.

В остальном решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Калинина А. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи