Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 15 июля 2019 г. по делу N 33-2076/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н,

судей Пичуковой Л.М, Быковской Е.В,

при секретаре Шевцове С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Пичуковой Л.М. дело по апелляционной жалобе Мурадяна Г. Г. на решение Калужского районного суда Калужской области от 18 сентября 2018 года по делу по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" к Мурадянау Г. Г. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

20 ноября 2017 года ПАО "МРСК Центра и Приволжья" обратилось в суд с иском к Мурадяну Г.Г, просило взыскать неосновательное обогащение в размере 309 192, 51 руб, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 12 октября 2017 года по 20 ноября 2017 года в размере 2 833 руб. 56 коп, проценты за неисполнение денежного обязательства от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 21.11.2017 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 320 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 29 августа 2017 года работниками ПАО "МРСК Центра и Приволжья" был выявлен факт бездоговорного потребления Мурадяном Г.Г. электрической энергии в нежилом помещении по адресу: "адрес". Рассчитанная стоимость потребленной энергии составила 309 192, 51 руб. В адрес ответчика были направлены претензия и квитанция для оплаты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, однако оплата со стороны ответчика не произведена.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 25 января 2018 года требования ПАО "МРСК Центра и Приволжья" были удовлетворены.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 3 августа 2018 года указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца ПАО "МРСК Центра и Приволжья" - Лукьянова Ю.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик Мурадян Г.Г. в суд не явился.

Представитель третьего лица ПАО "КСК" просила удовлетворить иск.

Представитель третьего лица ООО "Жилсервис Плюс в суд не явился.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 18 сентября 2018 года исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с Мурадяна Г.Г. в пользу ПАО "МРСК Центра и Приволжья" стоимость неосновательного обогащения в сумме 309 192, 51 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами с 12 октября 2017 г. по 18 сентября 2018 г. в размере 21 939, 97 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие исчислению на сумму долга в размере 309 192, 51 руб. с 19 сентября 2018 г. по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 320 руб.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда как несоответствующего требованиям закона и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя Мурадяна Г.Г. по ордеру Захарова Е.Е. и представителя Мурадяна Г.Г. по доверенности Овсепяна Р.Г, поддержавших жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Из дела видно, что Мурадян Г.Г. с 2016 года является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Согласно акту от 29 августа 2017 года N 008028 ПАО "МРСК Центра и Приволжья" по результатам плановой проверки объектов электросетевого хозяйства был выявлен факт бездоговорного пользования Мурадяном Г.Г. электрической энергией в объеме 38, 154 кВт/ч путем самовольного подключения электрокабеля из нежилого помещения ответчика в общему ВРУ встроенных нежилых помещений дома, расположенному в подвале жилого дома N по "адрес", о чем был составлен акт N 007908 о неучтенном (бездоговорном) потреблении энергии.

В акте указаны схема самовольного присоединения и способ бездоговорного потребления электроэнергии.

Приложением к акту является расчет количества электроэнергии, потребленной при бездоговорном потреблении, в котором указано, что объем бездоговорного потребления электроэнергии рассчитан за период с 28 июля 2017 года - даты предыдущей проверки объектов электросетевого хозяйства по 29 августа 2017 года, составляет 38, 154 кВт.ч. (л.д.10-11).

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что с указанным актом был ознакомлен представитель Мурадяна Г.Г. - Овсепян Р.Г. и его подписал.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 21 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения).

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Из пунктов 1 и 2 указанных Правил следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Ответчиком доказательства осуществления им присоединения к электрическим сетям в установленном порядке не представлены.

Произведенный истцом расчет потребленной ответчиком электроэнергии осуществлен в соответствии п.196 Основных положений по формуле, предусмотренной Приложением N3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, основан на сведениях, указанных в акте о бездоговорном потреблении электроэнергии.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном расчете ПАО "МРСК Центра и Приволжья" стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком.

Управление жилым домом N по "адрес" осуществляется ООО "Жилсервис Плюс".

Доводы Мурадяна Г.Г. об оплате электроэнергии в управляющую компанию ООО "Жилсервис плюс" и представленная справка ООО "Жилсервис плюс" об оплате потребленной электроэнергии согласно показаний индивидуального прибора учета не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения решения суда. В материалах дела имеется договор от 20 апреля 2016 года, заключенный между Мурадяном Г.Г. и ООО "Жилсервис плюс", предметом которого является обязанность Мурадяна Г.Г. как собственника нежилого помещения в многоквартирном доме по возмещению только общедомовых расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, указанные договор и справка не свидетельствуют об оплате ответчиком потребленной электроэнергии в установленном законом порядке.

Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, поставка воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Ссылка апелляционной жалобы на отсутствие у ПАО "МРСК Центра и Приволжья" полномочий на обращение в суд с указанным иском несостоятельна. В силу п.84 Основных положений стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией. В указанном случае такой сетевой организацией с учетом имеющихся в деле доказательств является ПАО "МРСК Центра и Приволжья".

Апелляционная жалоба не содержит нашедших свое подтверждение доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 18 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мурадяна Г. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи