Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 08 июля 2019 г. по делу N 33-2083/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А,

судей Ватолиной Ю.А, Клюевой С.А,

при секретаре Заморской В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой С.А. дело по апелляционной жалобе Виноградова А. Н, Соколова А. А, Ивченко Н.Н. на решение Калужского районного суда Калужской области от 08 апреля 2019 года по иску ОАО "Российские железные дороги" к Виноградову А. Н, Соколову А. А, Ивченко Н.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛА:

19 февраля 2019 года ОАО "Российские железные дороги" (далее ОАО "РЖД") обратилось в суд с иском к Виноградову А.Н, Соколову А.А, Ивченко Н.Н. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба в порядке регресса 300 000 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ответчики, являясь работниками ОАО "РЖД", допустили нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, повлекшие по неосторожности смерть шести лиц, восьми лицам был причинен тяжкий вред здоровью, восьми потерпевшим - средней тяжести, одному потерпевшему причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда, кроме того, произошло причинение крупного ущерба. Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 01 декабря 2015 года ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации, и освобождены от назначения наказания согласно пункту 3 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". Решением Мещанского районного суда г. Москвы с ОАО "РЖД" как работодателя причинителей вреда в пользу ФИО10 и ФИО11 взыскана компенсация морального вреда по 150 000 руб. в пользу каждой. Указанные суммы выплачены ОАО "РЖД", которые истец просит взыскать в порядке регресса с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ОАО "РЖД" Буркеева А.Ф. поддержала исковые требования.

Ответчики Виноградов А.Н, Соколов А.А, Ивченко Н.Н. с судебном заседании ссылались на то, что каждый из них должен нести

ответственность в размере 1/26 доли, так как 23 работника ОАО "РЖД" за

нарушение техники безопасности привлечены к административной

ответственности, также просили снизить сумму материальной ответственности, исходя из семейного и материального положения.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 08 апреля 2019 года постановлено: исковые требования ОАО "Российские железные дороги" к Виноградову А.Н, Соколову А.А, Ивченко Н.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Виноградова А.Н, Соколова А.А, Ивченко Н.Н. в пользу ОАО "Российские железные дороги" в счет возмещения ущерба в порядке регресса 300 000 руб.

В апелляционной жалобе Виноградова А.Н, Соколова А.А, Ивченко Н.Н. поставлен вопрос об изменении решения суда и принятии нового решения о взыскании с ответчиков суммы материального ущерба в 1/26 части (в долевом порядке), а также снижении суммы материального ущерба, исходя из их материального положения.

В возражениях ОАО "РЖД" просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения ответчиков Виноградова А.Н, Ивченко Н.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца ОАО "РЖД" Буркееву А.Ф, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, исследовав дополнительно представленные доказательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и доводы возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 01 декабря 2015 года ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации, и освобождены от назначения наказания согласно пункту 3 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов".

Указанным приговором суда установлено, что ответчики, являясь работниками железнодорожного транспорта, которые в силу выполняемой ими работы и занимаемых должностей обязаны соблюдать правила безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, 20 мая 2014 года на 69 км перегона "Нара-Бекасово 1" по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район нарушили правила безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, в результате чего произошел сход с рельсов вагонов товарного поезда, перевозившего контейнеры, с последующим столкновением с вагонами пассажирского поезда, следовавшего рейсом N 324 Москва-Кишинев, что повлекло по неосторожности причинение смерти более двух лиц, тяжкого вреда здоровью и причинение крупного ущерба.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 27 марта 2017 года, не обжалованным и вступившим в законную силу, в связи аварией, произошедшей 20 мая 2014 в районе 69 км перегона железнодорожных станций "Нара-Бекасово-1" по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, с ОАО "РЖД" как работодателя причинителей вреда в пользу потерпевших ФИО10 и ФИО11 взыскана компенсация морального вреда по 150 000 руб. в пользу каждой.

Из материалов дела видно, что ОАО "РЖД" платежными поручениями N794 от 25 декабря 2018 года на сумму 150 000 руб, N777 от 25 декабря 2018 года на сумму 150 000 руб. денежные средства в счет компенсации морального вреда выплачены потерпевшим.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из изложенного следует, что работодатель несет обязанность по возмещению вреда третьим лицам, причиненного его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей. В случае возмещения такого вреда работодатель имеет право регрессного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (пункт 5 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных обстоятельств и норм, регулирующих данные правоотношения, суд пришел к правильному выводу о том, что ОАО "РЖД", возместившее причиненный вред, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к ответчикам - лицам, причинившим вред.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, приняв во внимание в том числе материальное положение ответчиков, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков с учетом положений статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации материального ущерба в размере 300000 руб.

Апелляционные жалобы не содержит нашедших свое подтверждение доводов, которые могли бы являться основанием для отмены либо изменения решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 08 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Виноградова А. Н, Соколова А. А, Ивченко Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи