Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 15 июля 2019 г. по делу N 33-2118/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н,

судей Пичуковой Л.М, Быковской Е.В,

при секретаре Шевцове С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Пичуковой Л.М. дело по частной жалобе федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Кировского районного суда Калужской области от 13 мая 2019 года об оставлении частной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛА:

12 апреля 2019 года Котеля В.Г. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: "адрес".

Одновременно с подачей иска Котеля В.Г. заявил ходатайство о приостановлении действий ответчиков по изъятию из пользования Котеля В.Г. квартиры N, расположенной в доме N в "адрес" до вступления судебного решения по спору в законную силу.

Определением судьи Кировского районного суда Калужской области от 15 апреля 2019 года постановлено запретить Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в лице отделения в Калужской области совершать действия по изъятию из пользования Котеля В.Г. квартиры N в доме N "адрес".

На вышеуказанное определение судьи ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи от 15 апреля 2019 года и возложении на УФМС России обязанности снять Котеля В.Г. с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Определением судьи Кировского районного суда Калужской области от 13 мая 2019 года частная жалоба, как не соответствующая требованиям статей 323 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации предоставлен срок для исправления недостатков до 31 мая 2019 года.

В частной жалобе ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации ставится вопрос об отмене определения судьи как не соответствующего требованиям закона.Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи. В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления. Согласно части 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 данного Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (статья 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в поданной ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации частной жалобе содержатся материально-правовые требования, которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись и не относятся к компетенции суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, судья, исходя из названных выше положений процессуального законодательства, обоснованно оставил указанную жалобу без движения и назначил разумный срок для исправления имеющихся недостатков. Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с нормами процессуального права. Частная жалоба не содержит нашедших свое подтверждение доводов, которые могли бы являться основанием для отмены определения судьи в апелляционном порядке. Руководствуясь статьями 329 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:определение судьи Кировского районного суда Калужской области от 13 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения. ПредседательствующийСудьи