Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 04 июля 2019 г. по делу N 33-2155/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В,

судей Быковской Е.В, Пичуковой Л.М,

при секретаре Заморской В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Бирюковой И.В. дело по частной жалобе Самойловой В. И. на определение Людиновского районного суда Калужской области от 13 мая 2019 года об отказе в повороте исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

решением Людиновского районного суда Калужской области от 29 сентября 2017 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 11 января 2018 года, по делу по иску Лучкина О.В. к Орехову В.И, Самойловой В.И. о расторжении договора купли-продажи квартиры и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону постановлено: исковые требования Лучкина О.В. к Орехову В.И, Самойловой В.И. удовлетворить; расторгнуть договор купли-продажи квартиры по адресу: "адрес", заключенный между Лучкиным О.В. и ФИО6, от имени которой действовал Орехов В.И.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 23 мая 2016 года, выданное нотариусом нотариального округа Людиновского района Калужской области ФИО8 на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", на имя Орехова В.И, Самойловой В.И, зарегистрированное в реестре за N; вернуть стороны в первоначальное положение, прекратив в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Орехова В.И, Самойловой В.И. на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", и восстановить запись о праве собственности Лучкина О.В. на указанную квартиру; взыскать с Орехова В.И, Самойловой В.И. в пользу Лучкина О.В. расходы по оплате государственной пошлины по 150 рублей с каждого.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2018 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 11 января 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда Калужской области от 17 декабря 2018 года решение Людиновского районного суда Калужской области от 29 сентября 2017 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска Лучкина О.В. к Орехову В.И, Самойловой В.И. о расторжении договора купли-продажи квартиры, возврате квартиры и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону отказано.

11 марта 2019 года Самойлова В.И. и Орехов В.И. обратились в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 29 сентября 2017 года с целью восстановления в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности заявителей на спорную квартиру. Заявители также указали, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 17 декабря 2018 года никаких указаний на поворот исполнения решения суда не содержит, в связи с чем Управление Росреестра приостановило государственную регистрацию права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Заявители Орехов В.И, Самойлова В.И, а также представитель Самойловой В.И. - Буркин И.А. в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо Лучкин О.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда, поскольку собственником спорной квартиры он не является в связи с ее продажей.

Представитель заинтересованного лица Министерства труда и социальной защиты Калужской области в судебное заседание не явился.

Определением Людиновского районного суда Калужской области от 13 мая 2019 года в удовлетворении заявления Самойловой В.И. и Орехова В.И. о повороте решения Людиновского районного суда Калужской области от 29 сентября 2017 года отказано.

В частной жалобе Самойловой В.И. ставится вопрос об отмене определения суда как не соответствующего требованиям закона и удовлетворении заявления о повороте исполнения решения Людиновского районного суда Калужской области от 29 сентября 2017 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 1 статьи 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2 статьи 445 ГПК РФ).

Как видно из дела, после вступления решения Людиновского районного суда Калужской области от 29 сентября 2017 года в законную силу Лучкину О.В. 29 января 2018 года Людиновским районным судом Калужской области были выданы исполнительные листы, 31 января 2018 года за Лучкиным О.В. вновь зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

26 февраля 2018 года Лучкин О.В. произвел отчуждение вышеуказанной квартиры в пользу ФИО11 на основании договора купли-продажи. С 28 февраля 2018 года право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО11, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24 апреля 2019 года.

Материалы дела не содержат сведений о признании недействительными указанного договора купли-продажи от 26 февраля 2018 года и зарегистрированного на его основании за ФИО11 права собственности на квартиру.

Поскольку спорное имущество отчуждено Лучкиным О.В. и в настоящее время его собственником является иное лицо, разрешая вопрос о повороте исполнения решения Людиновского районного суда Калужской области от 29 сентября 2017 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Доводов, основанных на доказательствах, свидетельствующих о наличии оснований для отмены обжалуемого определения суда, в частной жалобе не содержится.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Людиновского районного суда Калужской области от 13 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Самойловой В. И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: