Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 11 июля 2019 г. по делу N 33-2187/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А,

судей Ариничева С.Н. и Ахрамеева С.В,

при секретаре Молчановой Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ариничева С.Н. дело по частной жалобе Королевой Н. М. на определение Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2019 года о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения,

УСТАНОВИЛА:

13 июня 2018 года Калужским районным судом Калужской области принято заочное решение по делу по иску Королевой Н.М. к Королевой С.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Исковые требования Королевой Н.М. были удовлетворены.

25 апреля 2019 года Королева С.С. в лице своего представителя Трунова Н.С. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения суда, заявила ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, указала, что о дате и времени судебного заседания ей не было известно, копия заочного решения получена ею только 21 марта 2019 года.

В судебное заседание Королева С.С. не явилась, ее представитель Трунов Н.С. заявление о восстановлении процессуального срока поддержал.

Истец Королева Н.М. и ее представитель Королева И.А. возражали против удовлетворения заявления.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2019 года заявление Королевой С.С. удовлетворено, срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 13 июня 2018 года восстановлен.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Исходя из приведенных правовых норм, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

При этом, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Из материалов дела видно, что копия заочного решения была направлена судом по месту регистрации ответчика Королевой С.С. 16 июня 2018 года (л.д. 34).

Почтовое отправление было возвращено в суд за истечением срока хранения 6 июля 2018 года (л.д. 38).

21 марта 2019 года Королева С.С. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, указала, что копию решения получила 21 марта 2019 года.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 марта 2019 года заявление Королевой С.С. возвращено в связи с пропуском срока на его подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

При таких обстоятельствах, поскольку заявление об отмене заочного решения подано Королевой С.С. после истечения срока апелляционного обжалования, пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом ответчик не лишен права ходатайствовать о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное заочное решение суда.

С учетом изложенного определение суда не может быть признано законным, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 330 (часть 1 пункт 4), 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2019 года отменить.

В удовлетворении заявления Королевой С. С. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Калужского районного суда Калужской области от 13 июня 2018 года отказать.

Председательствующий

Судьи