Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Ариничева С.Н,
судей Ахрамеева С.В, Клюевой С.А,
при секретаре Быченковой Р.Р,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Клюевой С.А. дело по апелляционным жалобам Яковлева Н. А. и Яковлевой Н. А. на решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 16 апреля 2018 года по делу по иску Яковлева Н. А, Яковлевой Н. А. к Поповой Т. В. и Яковлеву А. А. о признании права общей долевой собственности на квартиру и встречному иску Поповой Т. В. к Яковлевой Н. А, Яковлеву Н. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, к Яковлеву А. А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛА:
обратившись 15 января 2018 года в суд с иском к Поповой Т.В. и Яковлеву А.А, Яковлева О.А. просила признать право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру расположенную по адресу: "адрес", а также признать право постоянного проживания в жилом помещении.
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что состоит в браке с ответчиком Яковлевым А.А. с 23 апреля 1983 года. В период брака, 27 марта 1996 года, Яковлевым А.А. по договору купли-продажи была приобретена в собственность указанная выше квартира, в которую она, Яковлев А.А. и двое их малолетних детей: Яковлевы Н. и Н. были вселены. В августе 2017 года ей стало известно, что решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 13 марта 1997 года за Поповой Т.В. признано право собственности на вышеуказанную квартиру, в которой имеется принадлежащая истице 1/2 доля. Этим же решением Яковлев А.А. признан утратившим право собственности на вышеуказанное жилое помещение. За отцом Яковлева А.А. - ФИО1, а также матерью Яковлевой Н.Г. и сестрой Яковлевой А.А. признано право постоянного проживания в жилом помещении.
Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 06 февраля 2018 года в деле в качестве третьих лиц привлечены: Яковлева Н.А. и Яковлев Н.А, Яковлева Н.Г.
27 февраля 2018 года ответчик Попова Т.В. обратилась в суд с встречными требованиями к ФИО2, Яковлеву А.А, Яковлевой Н.А, Яковлеву Н.А, просила признать их не приобретшими право на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", и снять их с регистрационного учета, ФИО2 выселить из квартиры.
В обоснование заявленных требований Попова Т.В. указала, что является собственником спорной квартиры на основании решения Малоярославецкого районного суда Калужской области от 13 марта 1997 года. Данным решением право пользования квартирой было сохранено за Яковлевой Н.Г, ФИО1, который 27 марта 2013 года умер, и Яковлевой А.А, добровольно снявшейся с регистрационного учета по данному адресу. Ответчики по встречному иску в спорную квартиру не вселялись, в ней не проживали, зарегистрировались 29 января 1997 года в период рассмотрения судом спора о признании за истицей права собственности на данную квартиру, в связи с чем не приобрели право на проживание в ней. С 2017 года ФИО2 вселилась в квартиру, проживает в ней и в добровольном порядке не освобождает принадлежащее Поповой Т.В. жилое помещение.
Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 27 февраля 2018 года в дело привлечен прокурор Малоярославецкого района Калужской области.
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель Рыженкова Л.Г. поддержала исковые требования, в удовлетворении встречных требований Поповой Т.В. просила отказать.
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Попова Т.В, ее представитель Лысцев А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО2 возражали, заявленные ими встречные исковые требования поддержали, ссылаясь в том числе на пропуск ФИО2 срока на обращения в суд с указанным иском.
Ответчик по первоначальному и встречному искам - Яковлев А.А, третьи лица по первоначальному иску и ответчики по встречному иску: Яковлева Н.А, Яковлев Н.А, третье лицо по первоначальному и по встречному иску Яковлева Н.Г, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Третье лицо по первоначальному иску - Управление Росреестра по Калужской области, третье лицо по встречному иску - отделение по вопросам миграции ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.
В своем заключении прокурор Малоярославецкого района Калужской области Лобастова Ю.А, полагала требования Поповой Т.В. о выселении ФИО2 подлежат удовлетворению.
Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 16 апреля 2018 года постановлено: в удовлетворении иска ФИО2 к Поповой Т.В. и Яковлеву А.А. о признании права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, признании права постоянного проживания в жилом помещении - отказать.
Исковые требования Поповой Т.В. - удовлетворить.
Признать ответчиков ФИО2, Яковлеву Н.А, Яковлева Н.А. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", и подлежащими снятию с регистрационного учета по адресу: "адрес".
Признать ответчика Яковлева А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", и подлежащим снятию с регистрационного учета.
Выселить ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: "адрес".
В апелляционной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии по делу нового решения.
08 августа 2018 года ФИО2 умерла.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 14 февраля 2019 года в связи со смертью 08 августа 2018 года истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО2 к участию в деле в качестве процессуальных правопреемников допущены ее дети Яковлев Н.А. и Яковлева Н.А.
Определениями Малоярославецкого районного суда Калужской области от 01 ноября 2018 года Яковлеву Н.А. и 29 апреля 2019 года Яковлевой Н.А. восстановлены процессуальные сроки для подачи апелляционных жалоб на решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 16 апреля 2018 года.
В апелляционных жалобах Яковлева Н.А. и Яковлевой Н.А. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии по делу нового решения.
В возражениях Попова Т.В, а также прокурор Малоярославецкого района Калужской области просят решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения Поповой Т.В. и ее представителя Лысцева А.А, возражавших против доводов жалоб, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и доводы возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 апреля 1983 года между Яковлевым А.А. и Рябовой (Яковлевой) О.А. был заключен брак.
Яковлев Н.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Яковлева Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми Яковлева А.А. и ФИО2
27 марта 1996 года между ФИО1 и Яковлевой Н.Г, с одной стороны, и Яковлевым А.А, с другой стороны, заключен договор купли-продажи квартиры, по которому ФИО1 и Яковлева Н.Г. продали своему сыну Яковлеву А.А. квартиру, расположенную по адресу: "адрес". Данным договором предусмотрено, что ФИО1, Яковлева Н.Г. и их дочь Яковлева А.А. имеют право проживания в квартире.
Согласно выписке из домовой книги по вышеуказанному адресу на момент купли-продажи квартиры были зарегистрированы ФИО1, Яковлева Н.Г. и их дочь Яковлева А.А.
Также по делу следует, что 15 октября 1996 года между Поповой Т.В. с Яковлевым А.А. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Малоярославецкого нотариального округа Калужской области, по условиям которого Яковлев А.А. занял у Поповой Т.В. деньги в сумме 25 000 000 руб, сроком до 17 декабря 1996 года. В обеспечение своевременной уплаты денежных средств, Яковлев А.А. заложил принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: "адрес". Заложенная квартира оценена сторонами в 25 000000 руб.
Вступившим в законную силу решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 13 марта 1997 года разрешен иск Поповой Т.В. к Яковлеву А.А. о взыскании залога. Постановлено признать право собственности Поповой Т.В. на жилое помещение по адресу: "адрес"; признать утратившим право собственности на указанное жилое помещение Яковлева А.А.; признать право постоянного проживания ФИО1, Яковлевой Н.Г, Яковлевой А.А. в указанном жилом помещении.
Данным решением установлено, что в квартире до внесения залога проживали отец Яковлева А.А, его мать и сестра, сам Яковлев А.А. вместе с женой и детьми прописался в спорной квартире после получения судебного извещения о дне слушания дела.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Согласно выписке из домовой книги в кв. N д. N по "адрес", зарегистрированы: собственник - Попова Т.В. - с 07 июня 1997 года, Яковлева Н.Г. с 20 декабря 1974 года, Яковлев А.А. с 14 мая 1985 года, ФИО2 с 29 января 1997 года, Яковлева Н.А. с 29 января 1997 года и Яковлев Н.А. с 29 января 1997 года.
19 июля 2001 года Поповой Т.В. получено свидетельство о праве собственности на спорную квартиру.
Согласно показаниям свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, в кв. N д. N по "адрес", ФИО2, Яковлев Н.А. и Яковлева Н.А. никогда не проживали.
Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 06 октября 2017 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 30 ноября 2017 года ФИО2 в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Малоярославецкого районного суда от 13 марта 1997 года отказано со ссылкой на то, что решением Малоярославецкого районного суда от 13 марта 1997 года права ФИО2 не нарушаются, и она не является лицом, обладающим правом на апелляционное обжалование указанного судебного постановления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 3 указанной выше статьи в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указано, в том числе, судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
Поскольку право собственности Поповой Т.В. на жилое помещение по адресу: "адрес" возникло на основании вступившего в законную силу судебного решения, которое в соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании права собственности на 1/2 долю в праве на спорную квартиру.
Отсутствие указанного права на 1/2 долю в кв. N д. N по "адрес" у ФИО2 не может привести к появлению права у ее наследников в силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4).
Признавая Яковлева Н.А. и Яковлеву Н.А. не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, суд обоснованно исходил из того, что указанные ответчики членами семьи собственника спорного помещения не являются, в квартиру никогда не вселялись, не проживали и не проживают по настоящее время, следовательно, право пользования спорной квартирой не приобрели.
В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Учитывая, что ответчик ФИО2 08 августа 2018 года умерла, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии N от 09 августа 2018 года, судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по делу в части разрешенных исковых требований Поповой Т.В. к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, а также исковых требований ФИО2 к Поповой Т.В. о признании постоянного проживания в жилом помещении, поскольку спорные правоотношения в данном случае не допускают правопреемства.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия отменяет решение в указанной части требований, прекращая производство по ним.
Апелляционные жалобы не содержат доводов, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда в остальной части.
Руководствуясь статьями 220, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 16 апреля 2018 года в части разрешения исковых требований Поповой Т. В. к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, исковых требований ФИО2 к Поповой Т. В. о признании права постоянного проживания в жилом помещении отменить.
Производство по делу в этой части прекратить.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы Яковлева Н. А. и Яковлевой Н. А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.