Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 25 июля 2019 г. по делу N 33-2264/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Юрьевой А.В,

судей Рыжих Е.В, Квасовой О.В,

при секретаре Билибиной А.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью банк "Элита" на решение Калужского районного суда Калужской области от 30 апреля 2019 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью банк "Элита" к обществу с ограниченной ответственностью "Росферм", Селькину А. А, Чернинской А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

21 февраля 2019 года ООО банк "Элита", обратившись в суд с иском к ООО "Росферм", ООО "Племенная ферма", Чернинской А.В, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N89/14 от 23 мая 2014 года в размере 3 110 792 руб. 55 коп, по кредитному договору N139/14 от 1 августа 2014 года в размере 15 895 702 руб. 93 коп, по кредитному договору N153/14 от 18 августа 2014 года в размере 494 113 руб. 20 коп, по кредитному договору N18/15 от 7 апреля 2015 года в размере 13 143 081 руб. 09 коп, обратить взыскание на имущество, переданное в залог по указанным кредитным договорам, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик ООО "Племенная ферма" не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитными договорами, что в силу условий кредитных договоров является основанием для досрочного востребования кредита и процентов по нему, кроме того в результате проверки финансового состояния заемщика банк пришел к выводу об ухудшении его финансового положения.

В судебном заседании представитель истца ООО банк "Элита" по доверенности Фионин Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Племенная ферма" Чернинская А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Селькин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, не согласился с начальной продажной ценой заложенного имущества.

Ответчик ООО "Росферм" своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 30 апреля 2019 года исковые требования ООО банк "Элита" удовлетворены частично, постановлено:

взыскать солидарно с ООО "Племенная ферма", ООО "Росферм", Чернинской А.В. задолженность по кредитному договору N89/14 от 23 мая 2014 года в размере 243 384 рубля 85 копеек, неустойку в размере 8 761 рубль 85 копеек;

по кредитному договору N139/14 от 1 августа 2014 года в размере 1 406 145 рублей 85 копеек, неустойку в размере 50 621 рубль 24 копейки;

по кредитному договору N153/14 от 18 августа 2014 года в размере 38 658 рублей 84 копейки, неустойку в размере 1 391 рубль 71 копейку;

по кредитному договору N18/15 от 7 апреля 2015 года в размере 1 354 932 рубля 35 копеек, неустойку в размере 48 777 рублей 56 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 963 рубля 37 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО Банк "Элита" в остальной части - отказать.

Определением того же суда от 31 мая 2019 года исправлена описка в решении суда в части изложения 32 абзаца с указанием на уточнение представителем истца исковых требований.

В апелляционной жалобе ООО банк "Элита" ставится вопрос об отмене решение суда как незаконного и принятии по делу нового решения об удовлетворении требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Фионина Д.Е, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что 23 мая 2014 года между ООО банк "Элита" и ООО "Племенная ферма" был заключен кредитный договор N89/14, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 500 000 руб. на срок до 23 мая 2021 года под 14% годовых, а заемщик в указанный срок обязался возвратить кредит, уплатить истцу проценты за пользование кредитом.

В обеспечение указанного кредитного договора 23 мая 2014 года между банком и Чернинской А.В, 10 августа 2017 года между банком и ООО "Росферм", заключены договоры поручительства, в соответствии с пунктом 1.1 которых Чернинская А.В. и ООО "Росферм" приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО "Племенная ферма" всех обязательств по кредитному договору N89/14 от 23 мая 2014 года.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору N89/14 от 23 мая 2014 года между ООО банк "Элита" и ООО "Племенная ферма" заключены договоры залога N1/89/14 от 11 июля 2014 года и N2/89/14 от 21 сентября 2018 года следующего имущества:

трактор VALTRA Т191 Н, 2012 года выпуска; пресс-подборщик Z-562 с ножами, сеялка пневматическая универсальная/СПУ-4 Д, 2013 года выпуска; антарес (БДМП 4x4), 2013 года выпуска, роботизированная доильная установка с 1-ой секцией для доения коров, в количестве 2 (двух) штук, 2014 год выпуска; племенной скот голштино-фризской породы в количестве 132 (Ста тридцати двух) голов дойного стада (л.д.238-252 том 1).

1 августа 2014 года между ООО банк "Элита" и ООО "Племенная ферма" был заключен кредитный договор N139/14 об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 32 000 000 рублей, дата окончания погашения кредита 1 августа 2019 года, дополнительным соглашением от 29 июня 2018 года срок кредитного договора продлен до 31 августа 2021 года, размер процентной ставки составил 14% годовых (пункт 2.2 договора).

В обеспечение указанного кредитного договора 1 августа 2014 года между банком и Чернинской А.В, 10 августа 2017 года между банком и ООО "Росферм", заключены договоры поручительства, в соответствии с пунктом 1.1 которых Чернинская А.В. и ООО "Росферм" приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО "Племенная ферма" всех обязательств по кредитному договору N139/14 от 1 августа 2014 года.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору N139/14 от 1 августа 2014 года между ООО банк "Элита" и ООО "Племенная ферма" заключены договоры залога N4/139/14 от 16 апреля 2015 года и N5/139/14 от 21 сентября 2018 года, по условиям которых залогодатель предоставил залогодержателю в залог основные средства (роботизированные доильные установки), принадлежащие ему на праве собственности, стоимость которых составляет 16 002 339,01 руб, а также движимое имущество, основные средства согласно Приложению N1 на сумму 10 730 350,32 руб.

Также между ООО банк "Элита" и ООО "Племенная ферма" в обеспечение обязательств, принятых по указанному кредитному договору заключен договор об ипотеки от 7 октября 2014 года, по условиям которого залогодатель передал в ипотеку (залог) залогодержателю земельный участок с кадастровым номером "27", расположенный по адресу: "адрес". По договору об ипотеке, заключенному между банком и Чернинской А.В. 15 октября 2014 года, залогодатель передал в ипотеку (залог) залогодержателю земельные участки с кадастровыми номерами "32", "09", "10", "33", "22", "35", расположенные относительно ориентира, адрес ориентира: "адрес", по договору об ипотеке от 7 октября 2014 года залогодатель передал в ипотеку (залог) залогодержателю земельный участок с кадастровым номерами "128", расположенный по адресу: "адрес" (л.д.166-185 том 1).

Судом также установлено, что 7 апреля 2015 года между ООО банк "Элита" и ООО "Племенная ферма" заключен кредитный договор N18/15, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 18 000 000 руб. на срок по 7 апреля 2020 года под 18% годовых, а заемщик в указанный срок обязался возвратить кредит, уплатить истцу проценты за пользование кредитом.

В обеспечение указанного кредитного договора 7 апреля 2015 года между банком и Чернинской А.В, 10 августа 2017 года между банком и ООО "Росферм", заключены договоры поручительства, в соответствии с пунктом 1.1 которых Чернинская А.В. и ООО "Росферм" приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО "Племенная ферма" всех обязательств по кредитному договору N18/15 от 7 апреля 2015 года.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору N18/15 от 7 апреля 2015 года между ООО банк "Элита" и ООО "Племенная ферма" заключены договор залога N2/18/15 от 14 сентября 2015 года, договор залога N3/18/15 от 21 сентября 2018 года, договор залога N4/18/15 от 8 ноября 2018 года, по условиям которых залогодатель предоставил залогодержателю в залог основные средства стадо КРС Голштинской породы 132 головы, рыночная стоимость которых составила 19 444 708,80 руб, а также движимое имущество - основные средства согласно Приложению N1 рыночная стоимость которых составила 22 362 579 руб. 20 коп. и 1 940 000 руб. (л.д.29-48 том 1).

Также между ООО банк "Элита" и Селькиным А.А. в обеспечение обязательств, принятых по указанному кредитному договору заключен договор об ипотеки от 16 апреля 2015 года, по условиям которого залогодатель передал в ипотеку (залог) залогодержателю земельные участки с кадастровыми номерами "26", "38", "27", "11", "37", "32", "25", "13", расположенные относительно ориентира, адрес ориентира: "адрес" (л.д.49-57 том 1).

18 августа 2014 года между ООО банк "Элита" и ООО "Племенная ферма" заключен кредитный договор N153/14, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 790 000 руб. на срок по 18 августа 2021 года под 14% годовых, а заемщик в указанный срок обязался возвратить кредит, уплатить истцу проценты за пользование кредитом.

В обеспечение указанного кредитного договора 18 августа 2014 года между банком и Чернинской А.В, 10 августа 2017 года между банком и ООО "Росферм", заключены договоры поручительства, в соответствии с пунктом 1.1 которых Чернинская А.В. и ООО "Росферм" приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО "Племенная ферма" всех обязательств по кредитному договору N153/14 от 18 августа 2014 года.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору N153/14 от 18 августа 2014 года между ООО банк "Элита" и ООО "Племенная ферма" заключен договор залога N1/153/14 от 29 августа 2014 года, по условиям которого залогодатель предоставил залогодержателю в залог основные средства принадлежащие ему на праве собственности, балансовая стоимость которых составляет 790 000 руб, стоимость заложенного имущества оценивается сторонами в сумме 553 000 руб. (л.д. 122-124 том 1).

Как следует из материалов дела, по всем кредитным договорам 21 ноября 2018 года между банком и ООО "Племенная ферма" заключены дополнительные соглашения, по условиям которых в кредитные договоры внесены изменения погашения основного долга, установлен иной график погашения основного долга, погашение основного долга должно быть осуществлено не позднее даты, которой оканчивается период погашения:

по кредитному договору N18/15 от 7 апреля 2015 года и по кредитному договору N139/14 от 1 августа 2014 года период погашения основного долга с 1 августа 2018 года по 30 апреля 2019 года; период погашения процентов, начисленных с 1 августа 2018 года по 31 марта 2019 года, не позднее 3 апреля 2019 года;

по кредитному договору N89/14 от 21 ноября 2018 года и по кредитному договору N153/14 от 18 августа 2018 года период погашения основного долга с 1 сентября 2018 года по 30 апреля 2019 года; период погашения процентов, начисленных с 1 сентября 2018 года по 31 марта 2019 года, не позднее 3 апреля 2018 года.

В судебном заседании представитель истца, просил взыскать с ответчиков всю сумму кредитов, ссылаясь на пункт 3 кредитных договоров, согласно условиям которых, кредитор имеет право востребовать кредит и проценты досрочно без согласия заемщика, а также отказаться от исполнения условий договора в одностороннем порядке в следующих случаях: отказ от страхования имущества, предаваемого в залог или от своевременного продления страхования до полного исполнения обязательств по договору, в случае если договор страхования предусматривает страхование заложенного имущества; отказ заемщика предоставить требуемые кредитором сведения и документы; если в результате проверки кредитор придет к выводу об ухудшении финансового положения заемщика определенного на основании внутренних документов банка. В обоснование ухудшения финансового положения ООО "Племенная ферма" банком представлено профессиональное суждение по итогам деятельности за 9 месяцев 2018 года ООО "Племенная ферма" от 26 ноября 2018 года, из которого следует, что по итогам деятельности предприятия за девять месяцев 2018 года балльная оценка составила 25,75 баллов, что согласно Положению о порядке формирования резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности в ООО банк "Элита" соответствует плохому финансовому положению, в связи с пролонгацией срока погашения основного долга по кредитным договорам обслуживание долга признано средним.

Представителем ответчика ООО "Племенная ферма" Чернинской А.В. представлен отчет об отраслевых показателях деятельности организаций, из которого следует, что ООО "Племенная ферма" в 2018 году имело выручку 14 513 000 руб, предприятие банкротом не признано, задолженности по указанным кредитным договорам до августа 2018 года не имела, погашение кредитных обязательств производилось в соответствии с графиком, что также ответчиком не оспаривалось. Кроме того, Чернинской А.В. представлен отчет по основным показателям производственной деятельности ООО "Племенная ферма" за период с 2014 года по 2018 год, из которого также не усматривается ухудшение финансового положения ООО "Племенная ферма".

На основании установленных по делу обстоятельств, приведенных положений закона, поскольку обязательства по погашению кредитов ООО "Племенная ферма" исполнялись надлежащим образом, дополнительными соглашениями от 21 ноября 2018 года стороны определили новый срок гашения основного долга 30 апреля 2019 года, который ещё не наступил, имеющимися в деле доказательствами не подтверждаются обстоятельства, предусмотренные пунктом 3 кредитных договоров, суд не нашел оснований для взыскания с ответчиков всей суммы задолженности в заявленном истцом размере.

Вместе с тем, учитывая, что в дополнительных соглашениях от 21 ноября 2018 года определен срок гашения процентов по кредитным договорам не позднее 3 апреля 2019 года, которые на момент рассмотрения дела не погашены, суд, с вышеуказанными нормами гражданского законодательства, удовлетворил требования истца в данной части, взыскав с ответчиков:

проценты по кредитному договору N89/14 от 23 мая 2014 года за период с 1 сентября 2018 года по 31 марта 2019 года в размере 243 384 руб.85 коп, неустойку за период с 4 апреля 2019 года по 15 апреля 2019 года в размере 8 761 руб.85 коп.;

проценты по кредитному договору N139/14 от 1 августа 2014 года за период с 1 августа 2018 года по 31 марта 2019 года в размере 1 406 145 руб. 85 коп, неустойку за период с 4 апреля 2019 года по 15 апреля 2019 года в размере 50 621 руб. 24 коп.;

проценты по кредитному договору N153/14 от 18 августа 2014 года за период с 1 сентября 2018 года по 31 марта 2019 года в размере 38 658 руб. 84 коп, неустойку за период с за период с 4 апреля 2019 года по 15 апреля 2019 года в размере 1 391 руб. 71 коп.;

проценты по кредитному договору N18/15 от 7 апреля 2015 года за период с 1 августа 2018 года по 31 марта 2019 года в размере 1 354 932 руб. 35 коп, неустойку за период с 4 апреля 2019 года по 15 апреля 2019 года в размере 48 777 руб. 56 коп.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и представителем истца не оспаривалось, что ООО "Племенная ферма" обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитным договорам исполнялись надлежащим образом, до августа 2018 года просрочек не возникало, 21 ноября 2018 года по всем кредитным договорам заключены дополнительные соглашения, в которых стороны установили новый срок гашения основного долга до 30 апреля 2019 года, который на момент рассмотрения дела не наступил, а сумма неисполненного обязательства по процентам незначительна в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований банка об обращении взыскании на заложенное имущество, являются правильными.

Вместе с тем, из протокола судебного заседания от 29-30 апреля 2019 года (т.3 л.д.94) следует, что представитель ООО банк "Элита" после перерыва в судебном заседании в судебных прениях поддержал первоначальные требования, изложенные в исковом заявлении (т.1 л.д. 3-11), в связи с чем основания для вынесения судом первой инстанции определения об исправлении описки в части изложения 32 абзаца решения суда об уточнении заявленных представителем ООО банк "Элита" Фиониным Д.Е. исковых требований, отсутствовали.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым определение суда от 31 мая 2019 года об исправлении описки отменить.

Основанных на доказательствах доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Калужского районного суда Калужской области от 31 мая 2019 года об исправлении описки отменить.

Решение Калужского районного суда Калужской области от 30 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью банк "Элита" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи