Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 08 июля 2019 г. по делу N 33-2276/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А,

судей Пичуковой Л.М, Быковской Е.В,

при секретаре Молчановой Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Пичуковой Л.М. дело по частной жалобе Харьковой Л. В, Кубарева В. В. на определение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 30 мая 2019 года об отказе в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Харькова Л.В, Кубарев В.В, являющиеся наследниками ФИО8, обратились в суд с иском к Бобыло Е.В, являющейся наследником ФИО7, о выделении супружеской доли наследодателя в праве на недвижимое имущество - квартиру по адресу: "адрес" признании права собственности на указанное недвижимое имущество на 3/4 доли в праве собственности, по 3/8 доли каждому на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование требований указали, что являются наследниками по закону к имуществу своей сестры ФИО8, умершей 28 ноября 2015 года. В состав наследства входит супружеская доля ? доля в праве собственности на спорную квартиру, в связи с тем, что в период брака ФИО7 и ФИО8 за счет общего имущества супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость указанной квартиры.

Определением судьи Жуковского районного суда Калужской области от 30 мая 2019 года в принятии заявления отказано.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленных материалов видно, что ФИО7 и ФИО8 состояли в браке.

ФИО7 умер 29 апреля 2014 года, его наследниками по закону являются супруга ФИО8 и дочь Бобыло Е.В.

ФИО8 умерла 28 ноября 2015 года, ее наследниками по закону являются брат- Кубарев В.В, сестра - Харькова Л.В.

Вступившим в законную силу решением Жуковского районного суда Калужской области от 27 апреля 2016 года постановлено: установить факт принятия Бобыло Е.В. наследственного имущества после смерти отца ФИО7, умершего 29 апреля 2014 года в городе Тарусе Калужской области.Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 05 ноября 2014 года, выданное ФИО8 нотариусом нотариального округа Тарусского района Калужской области ФИО9, в части наследственного имущества после смерти ФИО7 на ? долю квартиры по адресу: "адрес", и на ? долю земельного участка площадью 1 450 кв. м с кадастровым номером "39" по адресу: "адрес", с прекращением права собственности ФИО8 на ? долю квартиры и на ? земельного участка по указанному адресу. Признать за Бобыло Е.В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 право собственности на ? долю квартиры по адресу: "адрес", и на ? долю земельного участка площадью 1 450 кв. м с кадастровым номером "39" по адресу: "адрес".Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что предметом иска по ранее рассмотренному спору между теми же лицами являются квартира и земельный участок по адресу: "адрес", и основания иска те же, в связи с чем предмет и основания иска по ранее рассмотренному спору и новых требований являются тождественными. Однако с указанным выводом нельзя согласиться, поскольку обращаясь в суд с настоящим иском, Харькова Л.В, Кубарев В.В. ссылались на наличие супружеской доли ФИО8 в указанной квартире, право на которую приобретено ФИО7 на основании договора приватизации, в связи с тем, что в период брака ФИО7 и ФИО8 за счет общего имущества супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость указанной квартиры. Таким образом, основания вновь поданного иска иные. С учетом изложенного не имелось предусмотренных п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отказу в принятии искового заявления, определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:определение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 30 мая 2019 года отменить. Материал по исковому заявлению Харьковой Л. В, Кубарева В. В. к Бобыло Е. В. о выделении супружеской доли наследодателя в праве на недвижимое имущество и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования направить для рассмотрения в тот же суд. Председательствующий Судьи