Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 25 июля 2019 г. по делу N 33-2333/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Юрьевой А.В,

судей Квасовой О.В. и Рыжих Е.В,

при секретаре Билибиной А.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Рыжих Е.В. дело по частной жалобе Гнировской Л. Я, Воднева С. П, Ивановой Л.Х, Иванова С. А. на определение Боровского районного суда Калужской области от 23 мая 2019 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

определением Боровского районного суда Калужской области от 5 апреля 2019 года по ходатайству Доброва Е.А. прекращено производство по делу по иску Доброва Е.А. к Гнировской Л.Я, Водневу С.П, Ивановой Л.Х, Иванову С.А. об установлении сервитута для проезда к принадлежащему ему на праве собственности земельному участку с кадастровым номером "11" ввиду того, что в связи с продажей спорного земельного участка права истца, связанные с пользованием данным участком, не затрагиваются.

26 апреля 2019 года Гнировская Л.Я, Воднев С.П, Ивановой Л.Х, Иванов С.А. обратились в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Гнировская Е.А. просила возместить ей расходы на представителя в размере 35 000 руб, а также расходы на оплату услуг кадастрового инженера в размере 15 000 руб.

Воднев С.П. просил возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Ивановой Л.Х, Иванов С.А. просили возместить Ивановой Л.X. расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Представитель заявителей Прудецкая М.А. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала.

Гнировская Л.Я, Воднев С.П, Ивановой Л.Х, Иванов С.А, представители администрации МО ГП "Город Ермолино", Управления Росреестра по Калужской области в суд не явились.

Добров Е.А. и его представитель Москалев А.И. возражали против удовлетворения заявления.

Определением Боровского районного суда Калужской области от 23 мая 2019 года постановлено:

взыскать с Доброва Е.А. в пользу Гнировской Л.Я. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб.;

взыскать с Доброва Е.А. в пользу Воднева С.П. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб.;

взыскать с Доброва Е.А. в пользу Ивановой Л.Х. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб.;

в удовлетворении заявления Гнировской Л.Я. о возмещении расходов на оплату услуг кадастрового инженера в размере 15 000 руб. отказать.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда и взыскании судебных расходов в полном размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из дела видно, что Гнировской Л.Я, Водневым С.П. и Ивановой Л.Х. были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. каждым, что подтверждается соглашениями об оказании юридической помощи и квитанциями об оплате.

Определяя размер расходов на услуги представителя, суд принял во внимание объем действий, проведенных представителем по делу, в том числе процессуальных, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с Доброва Е.А. в пользу ответчиков компенсации расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. каждому, что соответствует части 1 статьи 98, статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", требованиям разумности и справедливости. Принимая во внимание возражения истца относительно размера судебных расходов, заявленная к взысканию сумма, исходя из имеющихся в деле доказательств об объеме оказанных представителем услуг, носит явно чрезмерный характер.

Одновременно судом было отказано в возмещении расходов Гнировской Л.Я. на оплату услуг кадастрового инженера в размере 15000 руб.

С выводом суда об отказе в удовлетворении взыскания расходов на оплату услуг кадастрового инженера судебная коллегия согласиться не может.

Из дела видно, что 27 марта 2019 года между Гнировской Л.Я. и ИП Новокшоновым И.В. был заключен договор подряда N 137 на выполнение кадастровых работ. Данный договор был заключен с целью выполнения комплекса кадастровых работ, а именно подготовки схемы проезда, прохода на земельном участке с кадастровым номером "11" для суда и подготовки заключения кадастрового инженера.

Согласно кассовому чеку от 8 апреля 2019 года Гнировской Л.Я. было оплачено 15 000 руб, что также подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда N 137 от 27 марта 2019 года.

Учитывая, что указанное заключение представлено ответчицей в обоснование возражений на заявленные Добровым Е.А. исковые требования, судебная коллегия, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", полагает данные расходы подлежащими взысканию в пользу Гнировской Л.Я.

При таких обстоятельствах с Доброва Е.А. в пользу Гнировской Л.Я. подлежат взысканию судебные расходы по выполнению кадастровых работ в сумме 15 000 руб.

Определение суда подлежит отмене в части отказа во взыскании указанных расходов с Доброва Е.А. в пользу Гнировской Л.Я.

Руководствуясь статьями 333, 334, 330 (пункт 3 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Боровского районного суда Калужской области от 23 мая 2019 года отменить в части отказа в удовлетворении заявления Гнировской Л. Я. о возмещении расходов по выполнению кадастровых работ.

Взыскать с Доброва Е. А. в пользу Гнировской Л. Я. возмещение расходов по выполнению кадастровых работ в сумме 15 000 руб.

В остальном определение суда оставить без изменения, частную жалобу Гнировской Л. Я, Воднева С. П, Ивановой Л.Х, Иванова С. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи