Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 27 августа 2019 г. по делу N 22-2043/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего Щипцова Ю.Н.

судей Андреевой Л.А, Лазарева Э.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым В.В, с участием осужденной Литвиновой Т.В, адвоката Павловой А.Н, прокурора Пузыревой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Литвиновой Т.В. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 5 июля 2019 года, которым

Литвинова Т.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты" ранее судимая: 19.02.2019г. Калининским районным судом г.Чебоксары ЧР по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, 05.04.2019г. мировым судьей судебного участка N6 Калининского района г.Чебоксары ЧР по ч.1 ст.159.3 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

осуждена по п. "г" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы

На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19.02.2019г. отменено и по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний окончательно ей определено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N6 Калининского района г.Чебоксары ЧР от 05.04.2019г. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н, выступления осужденной Литвиновой Т.В, адвоката Павловой А.Н, прокурора Пузыревой А.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Литвинова Т.В. осуждена кражу, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено 2 мая 2019 года в г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная Литвинова Т.В. вину свою признала.

В апелляционной жалобе осужденная Литвинова Т.В. ставит вопрос об изменении приговора суда и, не оспаривая квалификацию содеянного, указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым, не учтено смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытия преступления, кроме того, судом не учтено нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения при допросе следователем и его неявка в зал судебного разбирательства, нахождение свидетеля ФИО8 на учете в РПБ ЧР и НД Минздрава Чувашии, также указывает, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении нее не проводилось. Просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Литвиновой Т.В. в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями самой Литвиновой Т.В. на следствии и в суде, показаниями потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО8, протоколами выемки, очной ставки, видеозаписью и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.

Показания потерпевшего и свидетеля, на которые суд сослался в обоснование виновности Литвиновой Т.В, подробны, последовательны, взаимосвязаны между собой, кроме того, согласуются с другими доказательствами по делу.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной, в том числе, в показаниях свидетеля, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденной или на квалификацию ее действий, вопреки доводам апелляционной жалобы, по делу отсутствуют.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и впоследствии положенные судом в основу обвинительного приговора, согласуются между собой, дополняют друг друга, полно отражают обстоятельства произошедших событий и указывают на правильность вывода суда о виновности Литвиновой Т.В. в совершении вмененного преступления.

Наличие у Литвиновой Т.В. умысла на хищение денежных средств потерпевшего подтверждается характером совершенных ею действий, направленных на завладение денежными средствами с банковского счета потерпевшего.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное заседание проведено в соответствии с требованиями гл.36-39 УПК РФ. Все представленные суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке. Несогласие стороны защиты с решениями суда по ходатайствам не свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора. Обоснованность принятых судом решений подтверждается уголовно-процессуальными основаниями, которые усматриваются в материалах дела.

Материалы дела, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Несостоятельны доводы жалобы о нарушении в судебном разбирательстве положений статьи 14 УПК РФ, требования закона о презумпции невиновности судом первой инстанции соблюдены. Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденной, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Обстоятельства преступления судом исследованы всесторонне.

Действия Литвиновой Т.В. по п."г" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Наказание Литвиновой Т.В. назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о ее личности, при этом суд обоснованно учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и назначил Литвиновой Т.В. в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК Российской Федерации справедливое наказание, при этом других обстоятельств, смягчающих наказание, помимо признанных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Суд также обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание Литвиновой Т.В. совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Литвиновой Т.В. именно в таком состоянии и подтолкнуло ее на совершение инкриминируемого ей преступления. Данное обстоятельно подтверждается материалами дела, при этом законодателем по данной категории дел не предусмотрено обязательно освидетельствование лиц на предмет опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а потому доводы жалобы осужденнойв указанной части являются несостоятельными.

Не усматривает судебная коллегия и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Также несостоятельны доводы жалобы о необходимости оправдания Литвиновой в связи с наличием у нее смягчающих обстоятельств, поскольку данные доводы носят надуманный характер и противоречат требованиям закона.

При этом, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы и невозможности исправления и перевоспитания осужденной без реального отбытия наказания, исходя из ее личности и общественной опасности совершенного преступления. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. В приговоре также мотивирован вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Литвиновой Т.В. судом определен правильно в соответствии со ст.58 УК Российской Федерации, при этом суд мотивировал свое решение о неназначении ей дополнительных видов наказания.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.389 9, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 5 июля 2019 года в отношении Литвиновой Т.В. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.