Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 14 августа 2019 г. по делу N 33-3815/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Комиссаровой Л. К.,

судей Нестеровой Л. В, Димитриевой Л. В,

при секретаре Львовой Е. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатовой Н. В. к публичному акционерному обществу Страховая компания " Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения и др, поступившее по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Страховая компания " Росгосстрах" на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 6 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Нестеровой Л. В, судебная коллегия

установила:

Булатова Н. В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания " Росгосстрах" ( далее также- Общество), в котором с учетом уточнения просила взыскать сумму страхового возмещения в размере 197488 рублей 66 коп, неустойку за нарушение срока ее выплаты за период с 21 ноября 2017 года по 25 декабря 2018 года в размере 72507 рублей 24 коп, а далее, начиная с 26 декабря 2018 года по день фактического исполнения обязательства, в размере 1974 рублей 89 коп. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 368 рублей 40 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2050 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 98744 рублей 33 коп..

Требования мотивировала тем, что 18 октября 2018 года Самуков А. В, управляя автомобилем, при выезде на перекресток со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю, принадлежащему ей ( истцу), но под управлением Ярадаева В. И. Во избежание столкновения последний принял влево и наехал на высокие бордюрные камни, в результате чего транспортному средству причинены повреждения.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда- Самукова А. В. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в Обществе, то за возмещением убытков она ( истец) обратилась к ответчику.

Последний сумму страхового возмещения выплатил, но не в полном объеме, в связи с чем денежные суммы, в том числе компенсация морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, а также расходы, связанные с разрешением спорной ситуации, подлежат взысканию в судебном порядке.

В судебном заседании представитель Булатовой Н. В, третье лицо- Ярадаев В. И. требования поддержали.

Третье лицо- Самуков А. В. иск признал.

Стороны, представитель третьего лица- страхового акционерного общества " ВСК" в судебное заседание не явились.

Но в письменных объяснениях представитель Общества требования не признал, ссылаясь на необоснованность, в том числе на несоразмерность неустойки, включая штраф, последствиям нарушения обязательства.

Судом принято указанное решение, которым постановлено взыскать с Общества в пользу Булатовой Н. В. сумму страхового возмещения в размере 105148 рублей 90 коп, неустойку за нарушение срока ее выплаты за период с 21 ноября 2017 года по 6 июня 2019 года в размере 30000 рублей, а далее, начиная с 7 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательства, в размере 435 рублей 89 коп. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 5324 рублей, почтовые расходы в размере 196 рублей 14 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1091 рубля 42 коп, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 21794 рублей 53 коп.

В удовлетворении иска в остальной части Булатовой Н. В. отказать.

Взыскать с Общества в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4202 рублей 98 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью " Чебоксарская экспертно- сервисная компания" расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы с Булатовой Н. В. в размере 15430 рублей 80 коп, с Общества в размере 17569 рублей 20 коп.

Данное решение обжаловано ответчиком, который по мотивам незаконности и необоснованности просит его отменить в части взыскания неустойки на будущее время.

В обоснование этого в апелляционной жалобе ссылается на то, что для взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства оснований не имелось, т. к. закон такую возможность не предусматривает, вина ответчика за просрочку в указанном случае не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора. Доказательства того, что право истца будет нарушено на будущее время, материалы дела не содержат, а суд восстанавливает уже нарушенные, но не возможные нарушения права на будущее время. Кроме того, в случае несвоевременного исполнения решения суда истец может обратиться в суд с новым иском. Районный суд также не учел, что общий размер неустойки не может превышать 400000 рублей, в связи с чем в решении следовало указать это ограничение.

Изучив дело, рассмотрев его в пределах доводов апелляционной жалобы и поступивших относительно них письменных возражений Булатовой Н. В, обсудив эти доводы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Взыскивая неустойку по день фактического исполнения обязательства, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик нарушил срок выплаты суммы страхового возмещения, в связи с чем в соответствии с законом, регулирующим спорные правоотношения, она подлежит взысканию с 21- го дня со дня получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Данный вывод основан на верном толковании норм права и является правильным. Согласно п. 21 ст. 12, п. 5 ст. 16. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( далее- Федеральный закон N 40- ФЗ) в случаях, когда сумма страхового возмещения выплачивается потерпевшему в денежном выражении, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении этого срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку ( пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом N 40- ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки ( пени), и ( или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом N 40- ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из данных норм и разъяснений, содержащихся в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 " О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Федерального закона N 40- ФЗ.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т. е. с 21- го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, и по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Вместе с тем из подп. " б" ст. 7, п. 6 ст. 16. 1 Федерального закона N 40- ФЗ следует, что общий размер неустойки ( пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему- физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом N 40- ФЗ.

А страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

Однако положения, содержащиеся в п. 6 ст. 16. 1 Федерального закона N 40- ФЗ, при исчислении неустойки на будущее время районный суд не учел. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы, его в части взыскания неустойки за нарушение срока выплаты суммы страхового возмещения за период с 7 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательства изменяет, взыскав данную неустойку с Общества в пользу истца с 7 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательства в размере 435 рублей 89 коп. за каждый день просрочки, но не более 370000 рублей, поскольку неустойку в размере 30000 рублей районный суд взыскал за период с 21 ноября 2017 года по 6 июня 2019 года.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 6 июня 2019 года в части взыскания неустойки за нарушение срока выплаты суммы страхового возмещения за период с 7 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательства изменить, взыскав с публичного акционерного общества Страховая компания " Росгосстрах" в пользу Булатовой Н. В. неустойку за нарушение срока выплаты суммы страхового возмещения за период с 7 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательства в размере 435 рублей 89 коп. за каждый день просрочки, но не более 370000 рублей.

В остальной части апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания " Росгосстрах" на это решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 6 июня 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи