Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 августа 2019 г. по делу N 33-1428/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е,

судей Клюкиной О.В. и Гринюк М.А,

при секретаре Харченко Е.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл, Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 23 мая 2019 года, которым постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Овчинниковой Ю. В. компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в сумме 200000 руб, расходы по оплате юридических услуг за ознакомление с материалами уголовного дела и составление искового заявления в размере 4500 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Гринюк М.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Овчинникова Ю.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в сумме 1000000 руб, расходов по оплате юридических услуг за ознакомление с материалами уголовного дела и составление искового заявления в размере 4500 руб.

В обоснование требований указано, что приговором Волжского городского суда от 22 января 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 марта 2019 года, Овчинникова Ю.В. по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, оправдана в соответствии с пунктами 2 и 4 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с ее непричастностью к совершению данного преступления. За Овчинниковой Ю.В. признано право на реабилитацию. Овчинникова Ю.В. с 20 июля 2018 года по 18 января 2019 года находилась под стражей в следственном изоляторе, в результате чего испытала нравственные страдания, стресс от одиночества, ухудшилось ее состояние здоровья, она была вынуждена уволиться с работы.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл просит решение суда изменить, уменьшив размер взысканной в пользу истца компенсации, ссылаясь при этом на нарушение судом норм материального права. В обоснование жалобы указывается на завышенный размер взысканной судом в пользу истца компенсации, его несоответствие степени тяжести перенесенных истцом страданий. По мнению ответчика, судом не были учтены объяснения Овчинниковой Ю.В. от 19 июля 2018 года по обстоятельствам произошедшего, ее явка с повинной от 20 июля 2018 года, а также данные в ходе допроса в качестве подозреваемой объяснения о совершении неправомерных действий в отношении потерпевшего. Также указывается на необоснованность взыскания расходов по оплате услуг представителя.

В апелляционной жалобе Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл просит решение суда изменить, уменьшив размер взысканной в пользу истца компенсации. В обоснование жалобы приведены доводы о том, что истцом не было представлено доказательств утраты здоровья, нанесения вреда деловой репутации. По мнению третьего лица, судом не учтено, что основанием для уголовного преследования послужило поведение истца. Также указывается на необоснованность взыскания расходов по оплате услуг представителя.

Выслушав объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл Кельшевой С.В, поддержавшего доводы жалобы, представителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл Завойских А.П, поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 20 июля 2018 года следователем следственного отдела по городу Волжск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл Исмагиловым И.И. возбуждено уголовное дело N 11802880003000038 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подозрению в совершении которого в этот же день задержана Овчинникова Ю.В, допрошенная в качестве подозреваемой.

Постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 22 июля 2018 года в отношении Овчинниковой Ю.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 20 сентября 2018 года.

22 июля 2018 года Овчинниковой Ю.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Впоследствии постановлениями Волжского городского суда Республики Марий Эл сроки содержания Овчинниковой Ю.В. под стражей продлевались.

Приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 22 января 2019 года Овчинникова Ю.В. по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, оправдана в соответствии с пунктами 2 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ, то есть на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, в связи с ее непричастностью к совершению данного преступления. Мера пресечения Овчинниковой Ю.В. в виде заключения под стражу отменена. За Овчинниковой Ю.В. признано право на реабилитацию и разъяснено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 марта 2019 года приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 22 января 2019 года оставлен без изменения.

Установив обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для компенсации Овчинниковой Ю.В. морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.

Определяя размер компенсации морального вреда в 200000 руб, суд первой инстанции в полной мере учел фактические обстоятельства дела, тяжесть предъявленного истцу обвинения, вид и продолжительность избранной меры пресечения и уголовного преследования, степень нравственных страданий, причиненных истцу незаконным уголовным преследованием.

Доводы жалоб о том, что взысканная в пользу истца сумма является завышенной, несостоятельны, поскольку размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости, в полной мере соотносится с пережитыми страданиями.

Доводы жалобы Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл о том, что судом не были учтены объяснения Овчинниковой Ю.В. от 19 июля 2018 года по обстоятельствам произошедшего, ее явка с повинной от 20 июля 2018 года, а также данные в ходе допроса в качестве подозреваемой объяснения о совершении неправомерных действий в отношении потерпевшего, не могут повлиять на отмену либо изменение решения суда, поскольку имеется вступивший в законную силу оправдательный приговор суда в отношении истца, факт нарушения прав истца судом установлен и подтвержден материалами дела.

Доводы жалобы о том, что истцом не представлено доказательств утраты здоровья, нанесения вреда деловой репутации, также не влияют на отмену либо изменение решения, поскольку само по себе незаконное уголовное преследование свидетельствует о причинении нравственных страданий и не требует дополнительных доказательств.

Вопреки доводам жалоб определенный судом размер возмещаемых расходов на оплату услуг представителя согласуется с принципом разумности, оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в меньшем размере судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 23 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл, Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл - без удовлетворения.

Председательствующий А.Е. Соснин

Судьи О.В. Клюкина

М.А. Гринюк