Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 16 августа 2019 г. по делу N 22-3884/2019

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Будко О.В,

при секретаре Григорян А.А,

с участием

прокурора Анисимовой О.А,

адвоката Шаталовой А.А, действовавшей в интересах осужденного Суржко С.Н, представившей удостоверение и ордер N С 144927 от 31 июля 2019 года,

осужденного Суржко С.Н, принимавшего участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Суржко С.Н. на постановление Промышленного районного суда города Ставрополя от 20 мая 2019 года, которым представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СК о разъяснении сомнений и неясностей было удовлетворено.

Доложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление участников судебного процесса, суд апелляционный инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в Промышленный районный суд города Ставрополь с представлением о разъяснении сомнений и неясностей приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06.07.2018 года, так как при вынесении приговора суд не учел приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29.01.2018 года.

Постановлением Промышленного районного суда города Ставрополя от 20 мая 2019 года представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СК о разъяснении сомнений и неясностей было удовлетворено. На основании ч.5 ст.69 УК РФ Суржко Сергею Николаевичу назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 29.01.2018 года, и наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 06.07.2018 года. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Суржко Сергею Николаевичу постановлено исчислять с 06.07.2018 года. Зачтено в срок отбывания наказания Суржко Сергею Николаевичу наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 29.01.2018 года.

Зачтено в срок отбывания наказания Суржко Сергею Николаевичу срок содержания под стражей с 01.10.2017 года по 04.10.2018 года с учетом положений ч.ч.3.2, 3.3 ст.72 УК РФ.

Не соглашаясь с постановлением суда, осужденным Суржко С.Н. была подана апелляционная жалоба, в которой осужденный считает постановление суда незаконным, необоснованным и не отвечающим требованиям действующего законодательства.

В обоснование своей позиции осужденный указывает, что суд первой инстанции привел доказательства и мотивы присоединения общим списком, не раскрывая содержание каждого из них. Таким образом, по мнению автора жалобы, суд нарушил положения ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что государственный обвинитель просил суд при сложении приговоров не добавлять срок наказания, поскольку один из приговоров исполнен самостоятельно.

Просит постановление Промышленного районного суда города Ставрополя от 20 мая 2019 года отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (или иного постановления). Однако, по смыслу закона, в данном случае имеется в виду уточнение тех или иных неясных формулировок либо устранение неких расхождений в судебном решении относительно сведений, имеющихся в материалах дела, не влияющих на существо приговора (или иного постановления в целом).

Исходя из того, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст.299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора, с учетом положений п.15 ст.397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Как следует из материалов уголовного дела, и как, верно, было установлено судом первой инстанции, приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 19 января 2018 года Суржко С.Н. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06 июля 2018 года Суржко С.Н. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 04 октября 2018 года приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06 июля 2018 года изменен, смягчено назначенное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно указал о том, что на основании ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам ч.ч. 2, 3, 4 ст.69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Также правильно было указано о том, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (пункт 57) срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Выводы суда, положенные в основу принятого решения, не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.

Обжалуемое судебное решение не ограничивает конституционные права осужденного и не затрудняет доступ к правосудию.

Принятое решение, суд апелляционной инстанции считает верным и основанным на нормах уголовно-процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 и ст.397 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства прокурора, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Промышленного районного суда города Ставрополя от 20 мая 2019 года, которым представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СК о разъяснении сомнений и неясностей было удовлетворено - оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного Суржко С.Н. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ставропольского краевого суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья