Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 19 августа 2019 г. по делу N 22-4099/2019

Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А,

при секретаре Махове У.К,

с участием:

адвоката Севастьянова В.Д,

прокурора Богданова А.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гончарука В.В. на постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 20 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Гончарук В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 25.10.2017 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выступления адвоката Севастьянова В.Д, поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного Гончарук В.В. об отмене постановления и направлении материала на новое судебное рассмотрение, выступления прокурора Богданова А.С, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 25.10.2017г. Гончарук В.В. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 25.10.2017г, по состоянию на 20.06.2019г. не отбытый срок лишения свободы составляет 1 год 4 месяца 4 дня.

Осужденный Гончарук В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 20 июня 2019 года, Гончарук В.В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Гончарук В.В. просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение в ином составе суда и удовлетворить его ходатайство. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона и неправильно применен уголовный закон. При указании нарушения, суд не указал характер допущенного нарушения, не проверил законность и обоснованность их применения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее 1/2 срока наказания.

В соответствии с представленной на осужденного характеристикой и иными материалами, Гончарук В.В. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю с 16.10.2018г, по складу характера замкнутый, лживый. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Является "данные изъяты". Не трудоустроен, в связи с ограниченным количеством оплачиваемых рабочих мест, к которым предъявляются определенные квалификационные требования. Принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, работу выполняет не всегда качественно, требуется контроль со стороны администрации. Правила пожарной безопасности знает, но соблюдает не всегда. С представителями администрации ведет себя тактично, законные требования выполняет. За весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: имеет 1 дисциплинарное взыскание, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера, лекции, общие собрания осужденных, культурно-массовые мероприятия, занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, положительные выводы для себя делает не всегда. Стремления к получению начального профессионального образования не проявляет. Периодическую печать не выписывает, так как не имеет денежных средств на своём лицевом счёте, саморазвитием и самообразованием не занимается. К религии относится безразлично. В коллективе осужденных поддерживает дружеские отношения с осужденными различной направленности. Авторитетом среди осужденных не пользуется. К воровским традициям и "законам" относится безразлично. На профилактическом учете не состоит. Правила и нормы личной гигиены соблюдает, внешне всегда опрятен. Исковых обязательств не имеет. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, переписки, получения от них посылок, передач, что оказывает на осужденного незначительное положительное влияние, материальную помощь им не оказывает, так как не имеет достаточных денежных средств на своем лицевом счете.

Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, Со слов осужденного, после освобождения намерен вести правопослушный образ жизни, устроиться на работу.

Согласно медицинскому заключению о состоянии здоровья, у Гончарука В.В. установлен диагноз: "данные изъяты".

Из сведений о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, следует, что Гончарук В.В. по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 25.10.2017г. и по состоянию на 17.05.2019г. исполнительных листов не имеет. Не трудоустроен, пенсию по инвалидности получает. На лицевом счете имеет денежные средства в размере 8671,26 руб.

Администрация учреждения считает нецелесообразным замену нетбытой части наказания более мягким видом наказания, так как осужденный является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы, судом было учтено, поведение осужденного Гончарука В.В. в течение всего периода отбывания наказания. Он имеет одно непогашенное взыскание, поощрения отсутствуют.

Доводы о том, что суд не исследовал нарушение, за которое было наложено взыскание, являются несостоятельными, поскольку суд исследовал, согласно протокола судебного заседания характеристику л.д. 19 и справку о наложении взыскания и за какое нарушение на л.д.20.

У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения. Выводы суда в постановлении мотивированы надлежащим образом.

Судебное разбирательство по ходатайству осужденного Гончарука В.В. проведено полно и объективно. В ходе судебного разбирательства были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства Гончарук В.В. следует отказать, поскольку отсутствуют основания для его удовлетворения. В материалах дела не представлено суду доказательств исправления осужденного, что не позволяет суду сделать вывод о наличии стабильных положительных изменений в поведении осужденного, становление на путь исправления, утрату общественной опасности и наличии достаточных оснований считать тенденцию его исправления, не требующей дальнейшей воспитательной работы в условиях изоляции от общества, поскольку осужденный является действующим нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного и обоснованного постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 20 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Гончаруку В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 25.10.2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гончарука В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено 19 августа 2019года.

Председательствующий