Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07 августа 2019 г. по делу N 33-5329/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Киселева Г.В,

судей: Дробиной М.Л, Журавлевой О.В,

при секретаре судебного заседания Ахтырской С.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Ренессанс Жизнь", поданной представителем на основании доверенности Пивоваром Г.В на заочное решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 22 января 2019 года

по исковому заявлению Борисова А.В к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Ренессанс Жизнь" о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда назначить и выплатить ежемесячную денежную выплату,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В,

установила:

29 октября 2018 года Борисов А.В. в лице представителя на основании доверенности Михайлова М.С. обратился в Ленинский районный суд г..Ставрополя с данным исковым заявлением, указав, что 22 сентября 2018 года между Борисовым А.В. и ООО КБ "Ренессанс Кредит" заключен кредитный договор N174750489262 на срок 57 месяцев, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 499 044 рубля. При заключении кредитного договора Борисовым А.В. заключен договор страхования с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита N174750489262 от 22 сентября 2018 года, в соответствии с которым Борисовым А.В. оплачена страховая премия в сумме 62 244 рубля. Пунктом 2.1.1 договора страхования предусмотрено, что Банк обязуется перечислить со счёта часть кредита в размере 62 244 рубля для оплаты страховой премии страховщику ООО "СК "Ренессанс Жизнь" по добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни. 03 октября 2018 года, в течение 14 дней с даты заключения договора страхования, Борисов А.В. направил страховой компании и Банку заявление об отказе от договора страхования и возврате страховой премии. Указанные требования оставлены без удовлетворения, страховая премия не возвращена. Согласно отчёту об отслеживании отправления письмо с заявлением об отказе от договора добровольного страхования и возврате страховой премии получено ООО "СК "Ренессанс Жизнь" и Банком 09 октября 2018 года. ООО "СК "Ренессанс Жизнь" должно возвратить Борисову А.В. страховую премию в полном объёме в течение 10 рабочих дней с даты получения письма, до 22 октября 2018 года. Денежные средства не возвращены.

Просил суд взыскать с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в свою пользу страховую премию в размере 62 244 рубля, неустойку, исчисленную за период с 23 октября 2018 года до даты вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50% от присужденной Борисову А.В. суммы (л.д.3-4).

Обжалуемым заочным решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 января 2019 года исковые требования Борисова А.В. к ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" в пользу Борисова А.В. взысканы: страховая премия в размере 61 588 рублей 80 копеек, неустойка в размере 20000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей копеек, штраф в размере 41 294 рубля 40 копеек. В удовлетворении требований Борисова А.В. к ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" о взыскании страховой премии в размере 655 рублей 20 копеек, неустойки в размере 41 588 рублей 80 копеек, компенсации морального вреда в размере 19 000 рублей отказано. С ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" в бюджет муниципального образования г. Ставрополя взыскана государственная пошлина в размере 3677 рублей 66 копеек (л.д.31-36).

В поданной 22 апреля 2019 года апелляционной жалобе ответчик ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" в лице представителя на основании доверенности Пивовара Г.В. просит решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 января 2019 года отменить, указав, что выводы суда о взыскании неустойки являются незаконными, так как нарушения ответчика не связаны с качеством оказываемой услуги или сроками её исполнения. Услуга по страхованию истцу не оказывалась, в связи, с чем нет оснований для начисления и взыскания неустойки. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец отказался от договора страхования не в связи с нарушениями обязанностей страховщика, а по собственному желанию, в связи с отказом от договора страхования в "период охлаждения". Банк и страховая компания полностью и своевременно исполнили принятые на себя обязательства, не допустив просрочку их исполнения, а требование истца о взыскании суммы страховой премии основано на ничтожности сделки, а не на недостатках оказанной страховой компанией услуги по страхованию (л.д.38-41).

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела N2-813/19, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда нет.

Судом первой инстанции установлено, что 22 сентября 2018 между Борисовым А.В. и ООО КБ "Ренессанс Кредит" заключен кредитный договор N174750489262 на срок 57 месяцев, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 499 044 рубля. При заключении указанного договора между Борисовым А.В. и ООО "СК "Ренессанс Жизнь" заключен договор страхования с по программе страхования жизни и здоровья заёмщиков кредита N174750489262 от 22 сентября 2018 года, в соответствии с которым истцом была оплачена страховая премия в сумме 62 244 рубля. 03 октября 2018 года, в течение 14 дней с даты заключения договора страхования, Борисов А.В. направил ООО "СК "Ренессанс Жизнь" и ООО КБ "Ренессанс Кредит" заявление об отказе от договора страхования и возврате страховой премии. Указанные требования ответчиком оставлены без удовлетворения, страховая премия не возвращена. Согласно отчету об отслеживании отправления письмо с заявлением об отказе от договора добровольного страхования и возврате страховой премии было получено ООО "СК "Ренессанс Жизнь" и ООО КБ "Ренессанс Кредит" 09 октября 2018 года. ООО "СК "Ренессанс Жизнь" должен был возвратить Борисову А.В. страховую премию в течение 10 рабочих дней с даты получения письма - до 22 октября 2018 года.

Срок фактического пользования истцом услугами страхования составил с 22 сентября 2018 года по 09 октября 2018 года составил 18 дней. С учётом приведённых обстоятельств суд первой инстанции, руководствуясь положениями пунктов 1, 4 ст.421, п.1 ст.934, абз.2 п.3 ст.958 ГК РФ, п.3 ст.3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27ноября1992года N4015-1, пунктами 1, 5, 8 Указаний Центрального Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года N3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" обоснованно посчитал, что в пользу истца подлежит взысканию часть страховой премии пропорционально не истекшему периоду страхования в размере 61588 рублей 80 копеек, отказав в удовлетворении заявленного требования в остальной части. Доводы апелляционной жалобы в указанной части являются несостоятельными.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, руководствуясь п.5 ст.28, пунктами 1 и 3 ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N2300-1, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", принимая во внимание, что претензия Борисова А.В. получена ООО "СК "Ренессанс Жизнь" 09 октября 2018 года, обоснованно посчитал, что выплата части страховой премии должны была произведена до 22 октября 2018 года. Поскольку в указанный срок выплата не произведена, сумма неустойки, подлежащей взысканию за период с 23 октября 2018 года по 22 января 2019 года составляет 61588 рублей 80 рублей. При этом суд первой инстанции с учётом положений ст.333 ГК РФ правомерно пришёл к выводу о снижении размера неустойки до 20 000 рублей. С учётом изложенного судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы в указанной части несостоятельными.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

С учётом приведённых норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы ответчика ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи: