Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 августа 2019 г. по делу N 33-5841/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Кононовой Л.И.,

судей Муратовой Н.И, Безгиновой Л.А,

при секретаре Бабкиной Ю.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Черепнина В.Н. на решение Советского районного суда Ставропольского края от 16 мая 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" к Черепнину В.Н. о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И,

установила:

ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" обратилось в суд с указанным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (уменьшен размер исковых требований), который мотивирован тем, что Черепнин В.Н. согласно выписке из ЕГРП с 10.12.2014 по 16.12.2018 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г..Георгиевск, ул.***. В филиале ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Георгиевском районе по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет абонента N ***. Поставка газа осуществляется на основании публичного договора газоснабжения по присоединенной сети (газета "Ставропольская правда" от 18.01.2007), с изменениями 06.06.2017, опубликованного в газете "Ставропольская правда" N ***. В состав внутридомового газового оборудования входят: плита газовая [К4] (***) 1 шт, котел E*** [двухконтурный] (***) - 1 шт. Количество зарегистрированных по данному адресу - 1 человек, размер отапливаемой площади 154,0 кв.м. Газовый счетчик типа Газ Д***, заводской номер ***, 2007 года выпуска, в жилом помещении ответчика установлен его прежним собственником. По причине истечения его межповерочного интервала с 01.07.2017 по 31.12.2018 начисление объема потребленного газа поставщиком осуществлялось исходя из норматива газопотребления, в соответствии с п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, что составило сумму 165 231 рубль 91 копейку, что следует из информационного листка, составленного на 31.12.2018. У ответчика имеется задолженность за потребленную жилищно-коммунальную услугу - газоснабжение. Согласно расчету, по состоянию на 31.12.2018 задолженность за услугу газоснабжения и начисленной пени составляет 190 949 рублей 33 копейки. Черепнин В.Н. не уведомлял поставщика газа в 5-дневный срок в письменной форме об изменении количества лиц, проживающих в жилом помещении. Истец во исполнение условий договора обеспечивает поставку газа в домовладение, принадлежащее на праве собственности ответчику.

Ответчик в нарушение условий договора оплату за начисленный газ в период с 01.02.2017 по 16.12.2018 не произвел. Размер задолженности за поставленный газ за указанный период составляет 161 628 рублей 75 копеек. В связи с нарушением сроков оплаты за поставленный газ, на лицевом счете абонента начислены пени в размере 25 717 рублей 42 копеек. В феврале 2018 истцом по адресу: г..Георгиевск, ул.*** направлено извещение о задолженности, от получения которого ответчик уклонился. В извещении о задолженности числилась фамилия абонента, который являлся собственником помещения до 10.12.2014, так как Черепнин В.Н. не выполнил своих обязательств по уведомлению истца об изменении права собственности. В связи с отсутствием технической возможности отключения 02.07.2018 АО "Георгиевскмежрайгаз" не выполнил работы по приостановке поставки газа в указанном домовладении.

Истец просил взыскать с Черепнина В.Н. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" задолженность по оплате природного газа за период с 01.02.2017 по 16.12.2018 в сумме 161 628 рублей 75 копеек, пени в размере 25 717 рублей 42 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 018 рублей 99 копеек.

Решением Советского районного суда Ставропольского края от 16 мая 2019 года исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" к Черепнину В.Н. о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворены.

Суд взыскал с Черепнина В.Н. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" задолженность по оплате природного газа за период с 01.02.2017 по 16.12.2018 в размере 161 628 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать восемь) рублей 75 копеек.

Суд взыскал с Черепнина В.Н. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" пени в размере 25 717 (двадцать пять тысяч семьсот семнадцать) рублей 42 копеек.

Суд взыскал с Черепнина В.Н. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 018 (пять тысяч восемнадцать) рублей 99 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Черепнин В.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что принимая в качестве доказательств представленный истцом акт приемки в эксплуатацию газового счетчика N***, заводской номер *** в квартире N *** от 09.09.2008 и акт инвентаризации отапливаемой площади количества проживающих людей узлов учета газа населения от 09.09.2008, суд оставил без внимания тот факт, что в данных актах отсутствует подпись собственника, в то время как в акте инвентаризации указано на присутствие потребителя Б.Д.Ф. Таким образом, указанные акты составлены в отсутствии собственника, чем нарушены его права. Также не согласен с представленным истцом расчетом задолженности за период с 01.02.2017 по 16.12.2018 в размере 161 628 рублей 75 копеек, из расчета площади квартиры и количества собственников квартиры. В квартире N *** по ул.*** г..Георгиевска установлен индивидуальный прибор учета газа N***, заводской номер ***, у которого согласно представленному истом паспорту прибора учета в августе 2017 года истек срок межповерочного интервала. Однако согласно акту проверки от 31.05.2018, дата последней поверки указана как март 2007 года, дата очередной поверки март 2017 года, что не совпадает с датой указанной в паспорте данного счетчика газа первичной поверки август 2007 года и датой очередной поверки август 2017 года. Но истец производит расчет исходя из утвержденного норматива потребления ввиду окончания межповерочного интервала прибора учета газа с 01.02.2017 по 16.12.2018, следовательно, в силу положений Правил N 354, прибор учета газа, установленный в квартире, считался вышедшим из строя с 01.02.2017, что не соответствует паспорту установленного газового счетчика.

Правила N 549, на которые ссылается истец, не предусматривают ситуацию осуществления расчета платы при выходе прибора учета из строя, в связи с чем, в данном деле необходимо руководствоваться Правилами N 354, в силу п. 59 которых в период с 01.08.2017 при расчете платы за коммунальную услугу газоснабжения истец должен руководствоваться среднемесячным объемом потребления, рассчитанным исходя из показаний прибора учета. Суд не применил требования п. 24-32 Правил N 549. Производя расчет объема потребления газа, исходя из нормативов потребления газа, на приготовление пищи и нагрев воды, на отопление жилых помещений, судом оставлен без внимания тот факт, что в квартире отсутствует сантехника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства (ст. 67 ГПК РФ), установив наличие препятствий со стороны Черепнина В.Н. представителям ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в проведении проверки газоиспользующего оборудования, исходя из положений ст. 539, 540, 548, 544, ГК РФ, ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, п. 32 Правил N 354, пришел к правильному выводу о правомерном начислении задолженности за предоставленную услугу по нормативу потребления, и как следствие, наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь".

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Как следует из материалов дела, согласно ведомости на ввод в эксплуатацию газового оборудования от 09.09.2008, установленного в 44-х квартирах дома N *** по ул.*** г.Георгиевска, в том числе в квартире N *** был установлен газовый счетчик N***, заводской номер*** в количестве 1 и ПГ-4 (плита газовая 4-х комфорочная). В каждой квартире установлено следующее газовое оборудование: счетчик газа объемный диафрагменный типа N***, газовая плита ПГ-4, котел 2-х контурный G***. На каждое установленное газовое оборудование имеется паспорт завода изготовителя.

Отношения по поставке газа в квартиру N*** в доме N*** по ул.*** г.Георгиевска, сложились с 10.10.2008, на момент которого собственником квартиры являлся Б.Д.Ф.

Согласно акту инвентаризации отапливаемой площади, количества проживающих людей и узлов учета газа населения от 09.09.2008, составленного "Ставропольрегионгаз" филиал в Георгиевском районе, отапливаемая площадь квартиры N *** в доме N*** по ул.*** г.Георгиевска составляет 154 кв.м, установлены приборы: отопительные - 2-х контурный котел, варочная печь ПГ- 4, узел учета газа N***, номер счетчика ***, номер пломбы на входном, выходном патрубке ***, номер пломбы наклейки на счетном механизме ***, показания счетчика 00000, дата госповерки 2017 год, место установки счетчика газа - отапливаемое помещение.

Установка газоснабжения в указанном многоквартирном доме N *** подтверждается актом приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения от 09.04.2008.

Согласно договору купли-продажи от 28.11.2014, Черепнин В.Н. приобрел в собственность у Ч.Л.A. квартиру N *** по адресу: г.Георгиевск, ул.***, общей площадью 143,6 кв.м, состоящую из пяти комнат, расположенную на пятом этаже пятиэтажного дома, в качественном состоянии, как она есть пригодную для проживания и претензий к качеству указанной квартиры на момент заключения настоящего договора не имеет.

Согласно кадастровому паспорту помещения от 21.07.2008, выданному ГУП СК "Крайтехинвентаризация" Георгиевский филиал, квартира N ***, общей площадью 143,6 кв.м, находится в многоквартирном доме по адресу: Ставропольский край, г.Георгиевск, ул.***.

Согласно договору поставки газа для обеспечения коммунальных нужд граждан, опубликованному в газете "Ставропольская Правда" от 06.06.2017, являющемуся публичным договором, поставка газа в домовладение ответчика Черепнина В.Н. производится для обеспечения коммунально-бытовых нужд, как абоненту в принадлежащее ему на законных основаниях помещение, в котором отражены права и обязанности поставщика и потребителя газа.

Черепнин В.Н. не исполнил обязанность по предоставлению в ресурсоснабжающую организацию сведений об изменении собственника квартиры.

17.05.2017 и 18.02.2018 в адрес абонента, лицевой счет N ***, по адресу: г.Георгиевск, ул.*** Б.Д.Ф. (первоначальный собственник квартиры) истцом направлялось извещение о задолженности за потребленный газ и уведомление о приостановлении подачи газа в случае непогашения задолженности, которые были возвращены Почтой России в адрес истца в связи с истечением срока хранения, т.е. адресат уклонился о получения данного извещения.

Статья 8 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газа и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от 21 июля 2008 г.

В соответствии с пунктом 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Согласно п. 24 установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п. 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 21 Правил на абонента возложены такие обязанности, как обеспечение в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, и сообщение поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа.

Исходя из анализа приведенных выше норм закона, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии соблюдения срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации.

Данное правило обусловлено тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ.

Пункт 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549, предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно акту проверки ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" филиал в Георгиевском районе от 02.07.2018 газового оборудования в квартире N*** дома N *** по ул.*** г.Георгиевска, абонента с лицевым счетом N ***, собственником которой является Черепнин В.Н, проверка проводилась в отсутствие абонента, в ходе которой представитель не имел технической возможности отключения газа в квартире, ввод газа общий в многоквартирный дом (МКД).

Согласно представленному ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" расчету, задолженность за потребленный газ на 16.12.2018 составляет 161628 рублей 75 копеек.

Указанный расчет судебной коллегией проверен, признан арифметически верным, свой расчет ответчиками не представлен.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия исходит из того, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено допустимых доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности. Поскольку ответчики допустили нарушение обязательств по оплате за потребленный газ, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за потребленный газ в размере 161628 рублей 75 копеек, а также пени в размере 25717 рублей 42 копейки.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы жалобы, выражающие несогласие с представленным ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" расчетом задолженности, повторяют в указанной части доводы, которые были предметом судебного исследования, данным доводам в решении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым указанные доводы суд первой инстанции не принял, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в апелляционном определении таких мотивов.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований для иной оценки которых у судебной коллегии не имеется. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда Ставропольского края от 16 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.