Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 августа 2019 г. по делу N 33-6407/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Берко А.В,

судей Меньшова С.В, Медведевой Д.С,

с участием секретаря судебного заседания Кузьмичевой Е.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Гуледжеева Д.М. на решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06 июня 2019 года,

по исковому заявлению Гуледжеева Д.М. к Отделу МВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края и ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула,

заслушав доклад судьи Меньшова С.В,

УСТАНОВИЛА:

Гуледжеев Д.М. обратился в суд с иском к Отделу МВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края и ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в котором просил признать незаконным заключение служебной проверки ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 06 декабря 2018 года, признать незаконным и отменить приказ N 66 л/с от 27 марта 2019года Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, восстановить истца на службе в должности заместителя начальника ИВС Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу и взыскать с ОМВД России по Благодарненскому городскому округу денежное довольствие за время вынужденного прогула.

Обжалуемым решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06 июня 2019 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объёме.

В апелляционной жалобе истец Гуледжеев Д.М. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на неправильность произведённой судом первой инстанции правовой оценки обстоятельств дела.

В возражениях на апелляционную жалобу Отдел МВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края и ГУ МВД России по Ставропольскому краю просят решение суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, ввиду их несостоятельности.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не нашла.

Из материалов дела следует, что Гуледжеев Д.М, 19 февраля 1984 года рождения был призван к военной службе 23 апреля 2002 года, которую в период с 23 декабря 2002 года по 16 июня 2004 года проходил в войсковой части N 2132 в звании рядового (л.д. 21-27).

При поступлении на службу в органы внутренних дел в отношении Гуледжеева Д.М. и его родственников в ИЦ КБР, ИЦ Ставропольского края, направлялись запросы о привлечении к уголовной ответственности, сведений об этом получено не было. В ИЦ Чеченской Республики запросы не направлялись.

Гуледжеев Д.М. назначен на должность заместителя начальника ИВС ОМВД России по Благодарненскому городскому округу с 30 августа 2018 года (Выписка из приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 07 сентября 2018 года N414 л/с).

Вместе с тем, входе служебной проверки был выявлен факт привлечения ГуледжееваД.М. к уголовной ответственности по статье 110, части 1 статьи 334 Уголовного кодекса Российской Федерации в период прохождения им срочной службы в рядах Вооружённых Сил Российской Федерации и прекращении в отношении него уголовного дела 22 мая 2004 года по не реабилитирующему основанию - в связи с примирением сторон. С заключением проверки ГулдежеевД.М. ознакомлен под роспись 01 апреля 2019 года (л.д. 28-40, 61-62).

На основании приказа по личному составу от 27 марта 2019 года N 66 л/с начальника ОМВД России по Благодарненскому городскому округу ГуледжеевД.М. уволен из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 20 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01 апреля 2019 года (л.д. 7-8).

Указанные обстоятельства правильно установлены судом первой инстанции и подтверждаются надлежащими доказательствами по делу.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришёл к выводу, что выявленный в ходе служебной проверки факт привлечения ГуледжееваД.М. к уголовной ответственности по статье 110, части 1 статьи 334 Уголовного кодекса Российской Федерации в период прохождения им срочной службы и прекращения в отношении него уголовного дела 22 мая 2004года по не реабилитирующему основанию - в связи с примирением сторон, является основанием для прекращения контракта с ним и последующего увольнения из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 20 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учётом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при правильном применении норм материального права.

Согласно положениям статей 80-82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" служба в органах внутренних дел прекращается в случае увольнения сотрудника органов внутренних дел. Сотрудник органов внутренних дел увольняется со службы в органах внутренних дел в связи с прекращением или расторжением контракта. Контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел в связи с несоблюдением сотрудником ограничений и запретов, установленных федеральными законами.

В соответствии со статьёй 14 ФЗ-342 сотрудник органов внутренних дел не может находиться на службе в органах внутренних дел в случае прекращения в отношении его уголовного преследования в связи с примирением сторон (кроме уголовных дел частного обвинения), за исключением случаев, если на момент рассмотрения вопроса о возможности нахождения сотрудника органов внутренних дел на службе преступность деяния, ранее им совершенного, устранена уголовным законом.

Статьи 110, 334 Уголовного кодекса Российской Федерации не отнесены законом к делам частного обвинения, преступность указанных деяний на момент рассмотрения дела в суде уголовным законом не устранена.

С учётом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что истцом Гуледжеевым Д.М. не были соблюдены ограничения и запреты, установленные федеральными законами, в связи с чем его увольнение является законным и обоснованным.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Гуледжеева Д.М. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи