Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 августа 2019 г. по делу N 33-6635/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Быстрова О.В.

судей Калединой Е.Г. и Чернышовой Н.И.

при секретаре Бабкиной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 августа 2019 года

гражданское дело по апелляционной жалобе истца М.Г.Г.

на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 февраля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению М.Г.Г. к С.И.И. и С.Г.Д. о вселении,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г,

УСТАНОВИЛА:

М.Г.Г. обратился в суд с иском к С.И.И. и С.Г.Д. о вселении его в жилое помещение, расположенное по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, ст.Александрийская, ул.Г, указав, что ответчик С.И.И. является его матерью, которая находилась в зарегистрированном браке с ответчиком С.Г.Д, являющимся ему отчимом. Их семья проживала в домовладении, где он имел свою комнату, в которой проживал вплоть до призыва в Вооруженные Силы РФ, также он зарегистрирован по данному адресу. В марте 2018 года С.И.И. и С.Г.Д. расторгли брак, в настоящее время Георгиевским городским судом Ставропольского края рассматривается гражданское дело о разделе имущества между супругами. Вместе с тем, не дожидаясь результата рассмотрения дела, его мать С.И.И. выехала из домовладения и сдала его в аренду посторенней семье. После возвращения из армии оказалось, что ему негде жить, квартиросъемщики в Дом его не пускают, мать решать вопрос о его проживании в доме отказывается.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований М.Г.Г. заявленных к С.И.И. отказано.

Дополнительным решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 июня 2019 года М.Г.Г. в удовлетворении искового требования к С.Г.Д. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, ст.Александрийская, ул.Г. отказано.

В апелляционной жалобе истец М.Г.Г. просит решение суда отменить, указав, что суд неправильно применил нормы материального права, не учел доводы его иска, не дал им надлежащую оценку. Он проживал с в спорном доме в качестве члена семьи, зарегистрирован в указанном доме. Выехал в связи с призывом в армию, возвратившись, не имеет возможности вселиться, так как мать сдает дом квартирантам. Считает, что имеет законное право на пользование жилым помещением, в котором зарегистрирован.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик С.И.И. просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а доводы жалобы без удовлетворения, указав, что истец в добровольном порядке покинул спорное помещение, долгое время не проживал в нем, у них сложились неприязненные отношения. Как единственный собственник домовладения она против вселения истца, также считает, что право пользования домовладением за истцом не сохраняется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли- продажи недвижимости от 10.10.2016 и договора дарения недвижимости от 16.01.2015 ответчик С.И.И. является единоличным собственником домовладения, расположенное по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, ст.Александрийская, ул.Г, о чем 08.11.2006 и 27.04.2015 в ЕГРП сделаны соответствующие записи регистрации N26-26-25/013/2006-564 и 26-26/008-26/008/200/2015-224/2.

Истец М.Г.Г. является сыном ответчика С.И.И, зарегистрирован в указанном жилом доме с 22.12.2010 по настоящее время.

Разрешая заявленные требования по существу, отказав в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что доказательств сохранения между сторонами семейных отношений в материалах дела не имеется, истец не проживает в спорном доме, не несет совместно с собственником бремя оплаты коммунальных расходов, не исполняет иных обязательств, вытекающих из пользования данным жилым помещением.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, считает их законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и отвечающими требованиям действующего законодательства.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик С.И.И. пояснила, что отказывается от поддержания семейных отношений с М.Г.Г, ссылаясь на то, что между ними сложились конфликтные отношения.

Согласно Постановления о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 03.12.2018, С.И.И. обратилась с заявлением в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу о привлечении к уголовной ответственности сына - М.Г.Г, который в телефонном режиме с 23.11.2018 по 30.11.2018 угрожал ей физической расправой, которую она воспринимала реально.

Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции С.И.И. пояснила, что сын М.Г.Г, не проживает в спорном доме с 2012 года, с 30.07.2012 по 30.06.2016 он обучался в г. Рыльске Курской области, затем он зарегистрировал брак с Н.В.О, они с женой проживали в съемной квартире в г. Георгиевске, до ухода в армию он не проживал в спорном доме по адресу ст.Александрийская, ул.Г..

Как следует из приведенных выше разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как правильно указано судом первой инстанции, отношения между истцом и ответчиком С.И.И. не свидетельствуют о наличии взаимного уважения и взаимной заботы, характерной для членов семьи, их личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, общих интересов, ответственности друг перед другом, ведения общего хозяйства, то есть не являются семейными, какого-либо соглашения о пользовании спорным домом между сторонами также не достигнуто, что свидетельствует о том, что право пользования жилым помещением, принадлежащим С.И.И, истцом утрачено.

Кроме того, истец не проживает в нем на протяжении длительного времени, с 30.08.2012.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца М.Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи