Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 августа 2019 г. по делу N 33-6947/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Берко А.В.

судей Мясникова А.А, Сицинской О.В.

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО "Минераловодский камнеобрабатывающий завод" - Синкевича Д.Н.

на определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 01 июля 2019 года о передаче дела по подсудности,

по гражданскому делу по иску ОАО "Минераловодский камнеобрабатывающий завод" к Синящок И.А, Поповой Т.А, Пилиевой Л.А. о солидарном взыскании убытков,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А,

установила:

ОАО "Минераловодский камнеобрабатывающий завод" обратилось в суд с иском к Синящок И.А, Поповой Т.А, Пилиевой Л.А. о солидарном взыскании убытков.

26 апреля 2019 года представитель Синящок И.А. - Гончаров В.А. обратился в суд с заявлением о передачи дела по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара, поскольку на момент подачи искового заявления ответчик Синящок И.А. не проживала на территории Ставропольского края.

Обжалуемым определением 01 июля 2019 года заявление о передачи дела по подсудности удовлетворено.

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Минераловодский камнеобрабатывающий завод" к Синящок И.А, Поповой Т.А, Пилиевой Л.А. о солидарном взыскании убытков, передано на рассмотрение в Прикубанский районный суд г.Краснодара.

В частной жалобе представитель истца просит отменить оспариваемое определение, указывает, что ответчица зарегистрирована в г.Краснодаре 19 марта 2019 года, то есть после принятия Минераловодским городским судом искового заявления к своему производству. Доводы о том, что в период времени с 20 апреля 2018 года по 19 марта 2019 года, то есть на момент принятия судом искового заявления, ответчица якобы проживала в п.... Темрюкского р-на Краснодарского края так же не могут быть приняты во внимание, так как в материалах дела имеется адресная справка ОВМ УВД РФ по Минераловодскому ГО от 18 января 2019 года о том, что ответчица Синящок И.А. зарегистрирована по месту жительства в Минераловодском р-не пос.... ул.... кв..., с августа 2005 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного определения проверены по доводам, изложенным в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

Как следует из ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 1 статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи с частями 1, 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Право на судебную защиту служит в свою очередь необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, которые, являясь непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации) и признание, соблюдение и защита которых, согласно статье 2 Конституции Российской Федерации, - обязанность государства.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу приведенных конституционных положений, требований закона, участникам судопроизводства гарантируется право на судебную защиту в полном объеме, эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Это конституционное право конкретизируется в том числе в гражданско-процессуальном законодательстве, основная цель которого, согласно статье 2 ГПК РФ, - правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, но и иные процессуальные средства, предоставляемые законодательством.

Местом жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно положениям ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 г. "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений.

Как видно из материалов дела, ответчица Синящок И.А. зарегистрирована в г.Краснодаре 19 марта 2019 года, то есть после принятия Минераловодским городским судом искового заявления к своему производству.

Доводы заявления о передачи дела по подсудности о том, что в период времени с 20 апреля 2018 года по 19 марта 2019 года, то есть на момент принятия судом искового заявления, ответчица проживала в п.... Темрюкского р-на Краснодарского края так же не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела имеется адресная справка ОВМ УВД РФ по Минераловодскому ГО от 18 января 2019 года о том, что ответчица Синящок И.А. зарегистрирована по месту жительства в Минераловодском р-не пос. Привольный ул.... кв.... с августа 2005 года.

Таким образом, обоснован довод частной жалобы о том, что на момент принятия искового заявления к производству Минераловодским городским судом, Синящок И.А. была зарегистрирована по месту жительства в Минераловодском районе.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обжалуемое определение суда вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, судебная коллегия полагает необходимым его отменить, а дело направить Минераловодский городской суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 330, 334-335 ГПК РФ,

определила:

Определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 01 июля 2019 года - отменить.

Гражданское дело по иску ОАО "Минераловодский камнеобрабатывающий завод" к Синящок И.А, Поповой Т.А, Пилиевой Л.А. о солидарном взыскании убытков направить в Минераловодский городской суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи