Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03 сентября 2019 г. по делу N 33-6994/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Дубинина А.И,

судей Турлаева В.Н, Луневой С.П,

при секретаре судебного заседания Костине Э.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя по доверенности Красниковой Е.А. - Реган А.С. на определение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Красников А.М. о рассрочке исполнения определения суда о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Турлаева В.Н,

установила:

Определением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Красникова A.M к Красниковой Е.А. об оспаривании отцовства прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение вступило в законную силу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Красникова A.M. в пользу Красниковой Е.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Определение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд поступило заявление Красникова A.M. о рассрочке исполнения определения суда о взыскании судебных расходов на 20 месяцев, по 1000 рублей в месяц.

В обоснование доводов в заявлении указано, что с истцом проживает его мать, инвалид 2 группы, на лечение которой нужны деньги. Зарплата истца составляет 6000 рублей, кроме того, он платит алименты на свою дочь в размере 50% от заработной платы.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Красникова А.М. удовлетворено частично.

Красникову А.М. предоставлена рассрочка на 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячными платежами в суммы 1666 рублей.

Не согласившись с указанным определением, представителем по доверенности Красниковой Е.А. - Реган А.С. подана частная жалоба, в которой она просит отменить обжалуемое определение о рассрочке исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении Красникова А. М. Судом не получена информация о лицевых счетах Красникова А. М, находящихся в банках, он не предоставил сведений об отсутствии движимого и недвижимого имущества, которое в ходе исполнительного производства может быть реализовано с целью исполнения судебного постановления.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.203 ГПК РФсуд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п.1 ст.6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Все это время является судебной процедурой защиты права.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" регламентировано, что пределы действия отсрочки могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события.

В п. 23 данного Постановления разъясняется, что при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суда в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке, рассрочке, и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению. Основания для отсрочки, рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

По смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Из материалов дела следует, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Красникова A.M. в пользу Красниковой Е.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Судом первой инстанции установлено, что Красников A.M. имеет доход в сумме 6000 рублей, что подтверждается представленными справками о доходах и суммах налога физического лица (за 2018 г, 2019 г.).

Красников A.M. является плательщиком алиментов на содержание несовершеннолетней дочери - в размере 3000 рублей ежемесячно и на содержание бывшей супруги - Красниковой В.Л. в размере 3000 рублей ежемесячно (до ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, общая сумма алиментов, выплачиваемых Красниковым A.M. на содержание бывшей супруги и дочери, составляет 6000 рублей.

Разрешая заявление о предоставлении отсрочки исполнения определения суда, суд первой инстанции, признав обстоятельства на которые ссылается Красников A.M, а именно: сложное материальное положение и взыскание алиментных обязательств, затрудняющими исполнение определение суда, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления должника частично, предоставив отсрочку исполнения определения суда сроком на 12 месяцев со дня вынесения настоящего определения до ДД.ММ.ГГГГ, в целях соблюдения баланса прав и обязанностей сторон исполнительного производства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает, что предоставление отсрочки исполнения определения суда на 12 месяцев по данному делу отвечает требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивает существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, а равно как и свидетельствующие о недобросовестности действий должника в части исполнения вступившего в законную силу судебного акта, в материалах дела не содержатся.

Учитывая, что определение должно быть исполнимым, длительное неисполнение снижает эффективность судебного решения, принимая во внимание, что заявителем представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, в силу которых исполнение определения суда является затруднительным в течение продолжительного времени, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление истца в части.

Доводы жалобы не опровергают законность постановленного определения, в связи с чем, отклоняются судебной коллегией.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным, частная жалоба не содержит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 333, абз. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 15 июля 2019 года о рассрочке исполнения определения суда о взыскании судебных расходов, оставить без изменений, частную жалобу представителя Красниковой Е.А.- Реган А.С. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи