Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 27 августа 2019 г. по делу N 33а-1037/2019

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шеховцовой Э.А,

судей Болотовой Л.А, Шишовой В.Ю,

при секретаре судебного заседания Пика А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Некрасова К.Ю. на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 27 февраля 2019 года

по административному делу по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя к Некрасову Кириллу Юрьевичу о взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Болотовой Л.А, объяснения административного ответчика Некрасова К.Ю, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения против удовлетворения апелляционной жалобы представителя инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя по доверенности Вартанесова А.А,

установила:

ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя обратилась в суд с административным исковым заявлением к Некрасову К.Ю. о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что гражданин Некрасов К.Ю. состоит на учете в ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя ИНН "данные изъяты". В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ и статье 56 Конституции Российской Федерации Некрасов К.Ю. обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Так, Некрасов К.Ю. является собственником имущества:

-подсобное помещение, "адрес"

-жилой дом процент готовности 94,0 %, "адрес"

ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя ответчику произведено начисление по налогу на имущество физических лиц за 2015- 2016 г, о чем направлено соответствующее налоговое уведомление N N от 31.08.2017 г.

Расчет взыскиваемого налога на имущество и сроки его уплаты: объекта незавершенного строительства (по проекту жилой дом) "адрес" налоговая база (инвентаризационная, кадастровая стоимость) "данные изъяты" сумма налога, исходя из 12 месяцев 2015 г. владения, по сроку уплаты 01.12.2017.

Объект незавершенного строительства (по проекту жилой дом) "адрес" налоговая база (инвентаризационная, кадастровая стоимость) "данные изъяты" сумма налога, исходя из 12 месяцев 2016 г. владения, по сроку платы 01.12.2017 г.

Иные строения, помещения и сооружения "адрес" налоговая база (инвентаризационная, кадастровая стоимость) "данные изъяты" сумма налога, исходя из 12 месяцев 2015 г. владения по сроку уплаты 01.12.2017 г.

Иные строения, помещения и сооружения "адрес", налоговая база (инвентаризационная, кадастровая стоимость) "данные изъяты" сумма налога исходя из 12 месяцев 2016 г. владения, по сроку уплаты 01.12.2017 г.

В связи с неуплатой исчисленных налогов и образованием недоимки налоговым органом Некрасову К.Ю. выставлены требования от 07.12.2017 N 16706 об уплате налога, со сроком уплаты - 20 января 2018 года, требование получено ответчиком 15.12.2018 г.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать задолженность по налогам на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым объектами налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере "данные изъяты" рублей за 2015-2016 г.г.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 27 февраля 2019 года административное исковое заявление ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя к Некрасову К.Ю. о взыскании задолженности, удовлетворено.

Суд взыскал с Некрасова К.Ю. задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере "данные изъяты" рублей за 2015-2016 г.г.

В апелляционной жалобе административный ответчик Некрасов К.Ю. просит решение отменить.

В обоснованиеи доводов ссылается на то обстоятельство, что расчет налога производился на основании недостоверных данных, привел к тому, что сумма, взысканная в счет уплаты налоговых платежей, является завышенной. При этом, в данном случае имеет место не оспаривание кадастровой стоимости, как указано в судебном решении, а игнорирование фактических обстоятельств дела, приведшие к вынесению неправосудного решения. Расхождения площади помещения более чем на 70 кв.м. значительно увеличили размер налогооблагаемой базы, при том, что период взыскания составляет два года. Судом не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, а именно техническому паспорту, изготовленному при непосредственном обследовании объекта незавершенного строительства, не указаны мотивы которыми руководствовался суд, беря за основу данные о площади, представленные административным истцом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Как установлено судом и следует из материалов дела Некрасов К.Ю. является собственником имущества: подсобное помещение, адрес: "адрес" дата регистрации права 08.06.2007 жилой дом процент готовности 94,0 %

, адрес: "адрес", дата регистрации права 28.09.2001.

ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя ответчику произведено начисление по налогу на имущество физических лиц за 2015- 2016 г, на сумму "данные изъяты" о чем направлено соответствующее налоговое уведомление N43094168 от 31.08.2017 г.

Ввиду неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога в адрес Некрасова К.Ю. направлено требование N16706 от 30.01.2018 г. со сроком уплаты 30 января 2018 года с указанием задолженности по уплате налога и пени по налогу на имущество с учетом произведенных платежей в размере "данные изъяты" руб.

4 июля 2018 года в отношении Некрасова К.Ю. на сумму указанную в требовании мировым судьей судебного участка N2 Ленинского района города Ставрополя вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу и пени, который 12 июля 2018 года был отменен по заявлению должника.

Таким образом, предусмотренные ст. 48,52,70 НК РФ сроки для направления налогового уведомления, требования, а также обращения в суд административным истцом соблюдены.

В силу пункта 2 статьи 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, в связи с чем действия административного истца по включению недоимки за 2015,2016 г.г. в налоговое уведомление и требование вместе с налогами за 2016 год соответствовали требованиям пункта 2.1 статьи 52 НК РФ.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц, за 2015 - 2016 год в размере "данные изъяты" руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неверном указании площади объектов налогообложения выводы суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены постановленного решения, поскольку в соответствии с положениями части 4 статьи 85 НК РФ сведения о недвижимом имуществе и об их владельцах обязаны сообщать в налоговые органы органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. На основании предоставленных данных налоговые органы производят начисление сумм налога.

В решении суда указан расчет задолженности, определенный за спорный период, приведены численные данные, математическая точность которых, проверена судебной коллегией, как в части исходных данных, так и итоговых результатов, и признается правильной.

В случае установления кадастровой или иной ошибки в отношении объектов налогообложения административный истец не лишен возможности обратиться в налоговой орган за перерасчетом исчисленного налога.

По мнению судебной коллегии, разрешая заявленные требования, суд правильно определилимеющие значение для дела обстоятельства, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что доводов, влекущих безусловную отмену решения, в апелляционной жалобе не приводится, Судебная коллегия по административным делам руководствуясь статьями 308, 309, 311 КАС РФ,

определила:

Решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 27 февраля 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи