Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 20 августа 2019 г. по делу N 33а-1049/2019

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Песоцкого В.В,

судей Болотовой Л.А, Корнушенко О.Р,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе представителя административного истца ФИО1 - ФИО4 на определение Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о возврате административного искового заявления ФИО1 к комитету по управлению муниципальным имуществом "адрес" о признании права на получение земельного участка, признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка,

заслушав доклад судьи Болотовой Л.А,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к комитету по управлению муниципальным имуществом "адрес" о признании права на получение земельного участка, признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1к комитету по управлению муниципальным имуществом "адрес" о признании права на получение земельного участка, признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возвращено истцу с приложенными к нему документами в связи с отсутствием у ФИО4 полномочий на подписание и предъявление иска в суд.

В частной жалобе ФИО4просит определение отменить, принять иск к производству. В обосновании доводов ссылается на то, что в силу ст. 45 ГПК РФ вправе защищать права матери, инвалида первой группы. Судом не была проведена судебная экспертиза по установлению частичной дееспособности ФИО1

В порядке части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца. Аналогичные положения предусмотрены ч.4 ст. 132 ГПК РФ.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица.

В доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание искового заявления и подачу его в суд (ч. 2 ст. 56 КАС РФ, 54 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление, судья Октябрьского районного суда "адрес" пришел к обоснованному выводу о том, что исковое заявление подано от имени ФИО4, однако приложенная к исковому заявлению доверенность не подтверждает полномочия на подписание искового заявления и предъявления в суд.

Довод частной жалобы о том, что являясь сыном истца, вправе защищать права матери инвалида первой группы, является необоснованным.

Иные доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного постановления, обоснованность выводов суда в частной жалобе не опровергнута.

Вместе с тем следует учитывать, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи