Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 20 августа 2019 г. по делу N 33а-1063/2019

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Песоцкого В.В,

судей Болотовой Л.А, Корнушенко О.Р,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе представителя административного истца ФИО1 - ФИО4 на определение Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы на определение Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о возврате административного искового заявления ФИО1 к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании права на получение земельного участка, признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка,

заслушав доклад судьи Болотовой Л.А,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к комитету по управлению муниципальным имуществом "адрес" о признании права на получение земельного участка, признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка.

Определением Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1к комитету по управлению муниципальным имуществом "адрес" о признании права на получение земельного участка, признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возвращено истцу с приложенными к нему документами.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ суд возвратил частную жалобу представителя истца ФИО1 - ФИО4 на определение Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФИО1 к комитету по управлению муниципальным имуществом "адрес" о признании права на получение земельного участка, признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, в связи с пропуском срока на обжалование.

В частной жалобе представитель административного истца ФИО1 - ФИО4 просит определение отменить, принять административный иск к производству. В обосновании доводов ссылается на то, что о возврате искового заявления узнал по телефону от секретарей и в архиве.

В порядке части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ предусмотрено, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, представление - прокурору, если истек срок на обжалование и в жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано. Аналогичные положения предусмотрены ст. 324 ГПК РФ.

Из материалов следует, что определением судьи Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление ФИО1 к комитету по управлению муниципальным имуществом "адрес" о признании права на получение земельного участка, признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка.

Не согласившись с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истец направила ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу на данное определение, то есть после истечения установленного законом срока для обжалования постановленного судом определения.

Принимая во внимание, что частная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока для обжалования, как не содержит и указаний на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости ее возвращения.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого определения, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

Правовых оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводы частной жалобы не содержат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи