Постановление Ставропольского краевого суда от 19 августа 2019 г. по делу N 4А-767/2019

Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Вязникова С.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 23.02.2019 и решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Вязникова С.Б,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 23.02.2019 Вязников С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток (далее - постановление мирового судьи от 23.02.2019).

Решением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23.02.2019 указанное постановление изменено, размер назначенного наказания в виде административного ареста снижен до 10 суток, жалоба Вязникова С.Б. - удовлетворена частично (далее - решение судьи от 23.02.2019).

В жалобе, поданной в краевой суд, Вязников С.Б. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Вязникова С.Б. состава административного правонарушения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 30.11.2018 в 17 часов 15 минут Вязников С.Б, находясь в офисе ПАО СК "Росгосстрах" по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. 22 Партсъезда, д. 139, на почве длительных неприязненных отношений к ранее знакомой

Карсановой Р.Б, в ходе словесного конфликта, с силой оттолкнул

Карсанову Р.Б. от себя в направлении стены помещения, от чего

Карсанова Р.Б. ударилась о стену головой и кистью левой руки, почувствовав физическую боль. Указанные действия Вязникова С.Б. причинили последней телесные повреждения, а именно: травматические припухлости области головы, третьего пальца левой кисти, которые причинила Карсановой Р.Б. физическую боль, но не повлекли причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности Карсановой Р.Б.

Признаков уголовно наказуемого деяния совершённые Вязниковым С.Б. действия не содержат.

Приведённые обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении

(л.д. 2), заявлением Карсановой Р.Б. о привлечении к ответственности Вязникова С.Б. от 30.11.2018 в связи с причинением им телесных повреждений и повреждений телефона (л.д. 5), рапортом УУП ОМВД России по Минераловодскому городскому с кругу "... " А.Н. о доставлении и задержании Вязникова С.Б. для с составления протокола от 21.02.2019

(л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2018 (л.д. 7-10), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.12.2018

(л.д. 11-20), рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу "... " П.В. от 03.12.2018 о приобщении материалов проверки КУСП N17184, 17188, 17191, 17194, 17195, 17202, 17236, 17243, а также N 17193 к материалу проверки N17183 от 30.11.2018 (л.д. 23-24), письменными объяснениями Карсановой Р.Б. от 30.11.2018 (л.д. 28-29, 43-44), письменными объяснениями "... " И.А. от 30.11.2018 (л.д. 40, 41-42), письменными объяснениями "... " О.В. от 30.11.2018 (л.д. 39), письменными объяснениями "... " И.A. от 28.12.2018 (л.д. 30-31), письменными объяснениями Карсановой Р.Б. от 04.12.2018

(л.д. 45-46), письменными объяснениями Вязникова С.Б. от 05.12.2018 (л.д. 47-48), актом исследования N 854 от 11.12.2018 (л.д. 50-51), показаниями свидетелей "... " О.В, "... " И.А, данными в судебном заседании суда первой инстанции и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Вязникова С.Б. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Вязникова С.Б. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Вязников С.Б. не совершал в отношении Карсановой Р.Б. насильственных действий, не нашёл своего подтверждения и опровергается собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о виновности Вязникова С.Б. в совершении вменённого административного правонарушения и обоснованно признаны судебными инстанциями достаточными для рассмотрения дела по существу.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Вопреки доводам жалобы заявленные Вязниковым С.Б. ходатайства разрешены мировым судьёй и судьёй городского суда на основании конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, о чём вынесены мотивированные определения в соответствии с требованиями ч. 2

ст. 24.4 КоАП РФ.

Настоящая жалоба не содержит доводов, которые не были бы предметом проверки предыдущих судебных инстанций. Данные доводы обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, направлены на иную оценку доказательств и оспаривание обоснованности выводов судей об установленных ими обстоятельствах.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Вязникова С.Б. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Вязникову С.Б. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Вязникова С.Б. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 23.02.2019 и решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Вязникова С.Б. - оставить без изменения.

И.о. председателя О.А. Козлов