Решение Ставропольского краевого суда от 28 августа 2019 г. по делу N 7-721/2019

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Раджабова Абдурашида Расуловича на определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 08 июля 2019 года,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Чекмезова В.Н. N N от 13.06.2018 года Раджабов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административном правонарушениях, и ему назначено наказание в вид административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Раджабов А.Р. обжаловал его в Промышленный районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 08 июля 2019 года, отказано в восстановлении срока на подачу жалобы.

В жалобе, поданной в краевой суд, Раджабов А.Р. просит отменить определение судьи, как вынесенное с нарушением процессуального и материального права. Одновременно заявление ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения), в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.

Согласно материалов дела, копия обжалуемого определения получена Раджабовым А.Р. 17 июля 2019 года, сведений о более раннем вручении или получении копии определения в деле не имеется. Жалоба подана Раджабовым А.Р. 17 июля 2019 года, то есть в пределах срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав Раджабова А.Р, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 30.1 КоАП РФ гарантировано право на судебный пересмотр постановления, вынесенного должностным лицом по результатам разбирательства дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1, части 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, 15.06.2018 года постановление N N направлено Раджабову А.Р. заказанным письмом с уведомлением по адресу регистрации: "адрес"

15.07.2018 года заказное письмо с постановлением возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В силу требований статьи 30.3 КоАП РФ при разрешении вопроса о соблюдении заявителем срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении судья обязан истребовать сведения о факте (дате) вручения или получения копии постановления лицу, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица от 13.06.2018 года является 25.07.2018 года.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица и жалоба на это постановление были поданы лишь 23.04.2019 года, то есть с пропуском срока обжалования.

Уважительных причин для пропуска срока судом установлено не было. При этом, суд первой инстанции также справедливо отметил, что согласно копии платежного поручения N N от 21.06.2018 г. Раджабовым А.Р. административный штраф по постановлению N N от 13.06.2018 г. оплачен.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно не нашел оснований для восстановления Раджабову А.Р. срока на подачу жалобы на постановления должностного лица от 13.06.2018 года.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Раджабова А.Р. оставить без удовлетворения.

Определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 08 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов