Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 08 августа 2019 г. по делу N 33-652/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Аушевой Ф.К,

судей Даурбекова М.М. и Плиевой И.М,

при секретаре Цокиеве М-Б.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зурабова Рамзана Мусаевича к Главному управлению МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу об индексации единовременного пособия.

Заслушав доклад судьи Плиевой И.М, судебная коллегия

установила:

Зурабов Р.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он состоял на службе в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного по особо важным делам третьего отдела по противодействию экстремизму и находился в распоряжении Главного управления МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу. В период прохождения службы при исполнении служебных обязанностей им получены травмы. Заключением военно-врачебной комиссии от 11 мая 2017 г. N 603 он признан негодным к службе в органах внутренних дел, в связи с чем приказом Главного управления МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу от 21 февраля 2017 г. N 35 л/с (о внесении изменений в приказ от 3 октября 2016 г. N 333 л/с) он уволен со службы по п. 1 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в связи с болезнью). Заключением ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Ингушетия он признан инвалидом второй группы вследствие военной травмы. На основании вступившего в законную силу решения Сунженского районного суда от 23 ноября 2017 г. ему выплачено единовременное пособие в размере 2000000 руб. в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции". Ссылаясь на необходимость индексации размера выплаченного единовременного пособия, просит обязать Главное управление МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу выплатить ему денежную сумму в размере 508000 руб. в счет ежегодной индексации выплаченного единовременного пособия в порядке, установленном законодательством РФ.

Решением Сунженского районного суда от 9 апреля 2019 г. исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе истец Зурабов Р.М. просит решение суда отменить либо изменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В апелляционном представлении прокурор Сунженского района ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушением норм материального и процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 8 августа 2019 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции истец Зурабов Р.М, его представитель Мурзабеков А.М. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Хамхоев М-Б.М. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Кокурхаева Д.К-С, полагавшего необходимым прекратить производство по настоящему делу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 43 Федерального закона Российской Федерации "О полиции" при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.

В силу ч. 10 ст. 43 Федерального закона Российской Федерации "О полиции" размеры единовременных пособий, выплачиваемых в соответствии с ч. 3 и ч. 5 настоящей статьи, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. Решение об увеличении (индексации) размеров указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Сунженского районного суда от 23 ноября 2017 г. удовлетворены исковые требования Зурабова Р.М. к Главному управлению МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу о признании незаконным и отмене приказа от 7 августа 2017 г. N 282 л/с, взыскании единовременного пособия в размере 2000000 руб, обязании назначить ему ежемесячную денежную выплату в связи с причинением увечья, полученного при выполнении служебных обязанностей, на весь период признания его инвалидом соответствующей группы и производить перерасчет указанной выплаты в будущем, с учетом увеличения окладов денежного содержания сотрудников полиции. При этом судом апелляционной инстанции установлено и истцом не оспаривается, что единовременное пособие в размере 2000000 руб. ему выплачено.

14 февраля 2019 г. Зурабов Р.М. обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на необходимость индексации ранее выплаченного единовременного пособия в размере 2000000 руб.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований и полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу в связи со следующим.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу данной нормы наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, учитывая, что решение Сунженского районного суда от 23 ноября 2017 г. принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете (единовременное пособие) и по тем же основаниям, судебная коллегия полагает, что Зурабов Р.М. обратился в суд с тождественным иском, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 328, ст. 329, ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сунженского районного суда от 9 апреля 2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Зурабова Рамзана Мусаевича к Главному управлению МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу об индексации единовременного пособия отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зурабова Рамзана Мусаевича к Главному управлению МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу об индексации единовременного пособия прекратить.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна

Судья Плиева И.М.