Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июля 2019 г. по делу N 12-394/2019

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фаткуллиной ФИО5 на определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 мая 2019 года, которым заявление Фаткуллиной Э.Р. о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии городского округа город Стерлитамак N 3056-2018 от 10 октября 2018 года оставлено без удовлетворения,

установила:

постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак N... от 10 октября 2018 года Фаткуллина Э.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Определением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 мая 2019 года отказано в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление коллегиального органа.

Фаткуллиной Э.Р. в Верховный Суд Республики Башкортостан принесена жалоба на определение судьи городского суда от 14 мая 2019 года с просьбой об отмене вынесенного судебного акта, считая, что срок пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание Фаткуллина Э.Р. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не поступало. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных в дело материалов административной комиссии, копия постановления от 10 октября 2018 года направлялась Фаткуллиной Э.Р. по адресу проживания: адрес почтовым отправлением 15 октября 2018 года, возвращена без вручения 15 ноября 2018 года за истечением срока хранения.

Судьей городского суда установлено, что Фаткуллина Э.Р. получила на руки копию постановления 14 марта 2019 года.

Заявление о восстановлении срока обжалования постановления о назначении наказания от 10 октября 2018 года направлено Фаткуллиной Э.Р. в суд 10 апреля 2019 года, то есть по истечении 10-дневного срока обжалования постановления.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления коллегиального органа судья городского суда установилюридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении, указав, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обжалования Фаткуллиной Э.Р. не представлено.

Не согласиться с выводами суда предыдущей инстанции оснований не имеется.

Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Фаткуллиной Э.Р. не представлено.

Таким образом, судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, проверив доводы Фаткуллиной Э.Р. и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления коллегиального органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определила:

определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 мая 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Фаткуллиной Э.Р. о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии городского округа город Стерлитамак N... от 10 октября 2018 года оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Максютов Р.З.