Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июля 2019 г. по делу N 12-405/2019

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Махмутова ФИО5 на определение судьи Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2019 года, которым его ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес N... от 12 марта 2019 года оставлено без удовлетворения,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес N... от 12 марта 2019 года Махмутов И.Р. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Махмутов И.Р. обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеприведенное определение.

На указанное определение Махмутовым И.Р. подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит его отменить, указывая, что выводы суда о пропуске срока обжалования постановления должностного лица являются преждевременными.

В судебное заседание Махмутов И.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.Как усматривается из материалов дела, Махмутов И.Р. получил копию постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес N... от 12 марта 2019 года в тот же день, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления (л.д.3).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес N... от 12 марта 2019 года подано Махмутовым И.Р. в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан 07 мая 2019 года ( л.д.2), то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

Довод Махмутова И.Р. об уважительности пропуска срока был проверен судьёй предыдущей инстанции и обоснованно, мотивированно опровергнут, поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось. Приведенные в жалобе доводы заявителя об отсутствии возможности подать жалобу в установленный законом срок в связи с не разъяснением ему сотрудником полиции процессуальных прав, не могут быть расценены в качестве уважительной причины пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку объективными данными указанные доводы не подтверждаются, в соответствующей графе постановления должностного лица от 12 марта 2019 года имеются собственноручные подписи Махмутова И.Р. о том, что процессуальные права ему разъяснены.

Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявитель не привел.

Таким образом, судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан, проверив аналогичные изложенным доводы и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

определила:

определение судьи Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства Махмутова ФИО6 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес N... от 12 марта 2019 года, оставить без изменения, жалобу Махмутова И.Р. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Баскакова Т.В.