Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 августа 2019 г. по делу N 12-464/2019

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,

с участием: лица, привлеченного к административной ответственности Аюпова Э.Р,

инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе С,

рассмотрев жалобу Аюпова Э.Р. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июля 2019 года, которым:

Аюпов Э.Р признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛА:

протоколом об административном правонарушении инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе С. N 014832 от 11 июля 2019 года в отношении Аюпова Э.Р. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (л.д. 2).

Судьей Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан вынесено приведенное выше постановление от 19 июля 2019 года (л.д. 49 - 50).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Аюпов Э.Р. не оспаривая событие административного правонарушения и вину в нарушении Правил дорожного движения РФ, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит изменить наказание на административный штраф (л.д. 54 - 55).

Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу положений п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Указанные требования ПДД РФ водитель Аюпов Э.Р. не выполнил.

Согласно материалам дела, 14 июня 2019 года в 08 часов 20 минут возле д. 146 по Пр. Октября г. Уфы Аюпов Э.Р, управляя транспортным средством марки "ВАЗ-21150", государственный регистрационный знак N.., выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "Mazda 3", государственный регистрационный знак N.., под управлением А, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Аюпова Э.Р. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП N 014832 от 11 июля 2019 года, при составлении которого Аюпову Э.Р. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 14 июня 2019 года (л.д. 3);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14 июня 2019 года с взаимным расположением транспортных средств, с которым согласились водители, а также понятые (л.д. 6, 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 июня 2019 года (л.д. 9 - 12);

- видеозаписью (л.д.28);

- заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ N 3686 от 04 июля 2019 года, согласно которому А. причинены телесные повреждения, виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушиба мягких тканей головы, ушибов мягких тканей шеи, грудной клетки справа, правового плечевого и коленного суставов, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, не исключается возможность их образования при дорожно-транспортном происшествии 14 июня 2019 года (л.д. 38 - 40) и иными материалами дела.

В ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Аюпова Э.Р. состава инкриминируемого правонарушения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Аюпова Э.Р, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания подлежат отклонению.

Из обжалуемого постановления усматривается, что при назначении Аюпову Э.Р. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья районного суда в полной мере учел требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Кроме того, по делам об административном правонарушении при назначении наказания необходимо учитывать мнение потерпевшей стороны, которая, в данном случае, не просила назначить Аюпову Э.Р. менее строгий вид наказания. Поскольку в результате действий заявителя были поставлены под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожно-транспортного происшествия, судья пришел к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, а не штрафа.

Кроме того, при назначении наказания приняты во внимание ранее неоднократно совершенные Аюповым Э.Р. административные правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 42 - 43).

Более того, назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Приведенные автором жалобы доводы о работе, связанной с управлением автомобилем и наличии на иждивении супруги, признание вины, в данном случае основанием для безусловного изменения судебного постановления не являются. Кроме того, признание вины было учтено судом при назначении административного наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания.

При таких обстоятельствах, по своему виду и размеру назначенное Аюпову Э.Р. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного заявителю наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу заявителя не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аюпова Э.Р оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья Багаутдинов Т.Р.

Дело N33А-12-464/2019