Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 августа 2019 г. по делу N 21-869/2019

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,

при секретаре Нуртдиновой А.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черновой Е.В. на решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 08 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении Черновой Е.В,

установила:

постановлением административной комиссии городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан N 138-19 от 26 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 08 июля 2019 года, Чернова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее - КоАП РБ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не соглашаясь с решением судьи городского суда, Чернова Е.В. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просит отменить, указывая, что в ночь с... дома не находилась, не шумела; суд не дал оценки тому обстоятельству, что ФИО18 хотели приобрести ее квартиру, вынуждая продавца снизить стоимость жилого помещения, признал в качестве доказательств показания лиц ( ФИО9, ФИО10, ФИО3), не предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неверно оценил показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО13, не учел, что коллективная жалоба подписана людьми, проживающими в разных подъездах, по разным стоякам, на разных этажах.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие извещенных надлежащим образом Черновой Е.В, должностного лица административной комиссии городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан, выслушав защитников Ганеева Р.И, Нуруллина Р.И, поддержавших доводы жалобы, допросив свидетеля ФИО8, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 1 ст. 13.5 КоАП РБ предусмотрена административная ответственность за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, выразившееся в совершении действий, предусмотренных в Законе Республики Башкортостан "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время", если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации.

За повторное совершение вышеуказанного правонарушения предусмотрена административная ответственности по ч. 2 ст. 13.5 КоАП РБ в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В соответствие со ст. 4 Закона Республики Башкортостан "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время" N 430-з от 18 июля 2011 года в целях настоящего Закона под ночным временем понимается период времени с 23 часов до 7 часов местного времени, в выходные и праздничные нерабочие дни - с 23 часов до 9 часов местного времени, а в случаях, установленных настоящим Законом,- иной период времени.

Из материалов дела следует, что дата примерно в 00.45 ч в адрес Чернова Е.В, используя звуковоспроизводящее устройство, громко слушала музыку, нарушив тем самым тишину и покой граждан в ночное время повторно, после привлечения ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.5 КоАП РБ постановлением административной комиссии городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан N 606-18 от 28 августа 2018 года, вступившим в законную силу 15 октября 2018 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от дата, при составлении которого Черновой Е.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается ее подписью (лист 15 административного производства N... административной комиссии городского округа адрес Республики Башкортостан);

коллективной жалобой жильцов адрес 35 мкр. адрес Республики Башкортостан, зарегистрированной в ОВД по адрес дата (лист 3 - 6 административного производства N... административной комиссии городского округа адрес Республики Башкортостан);

показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, данными судье городского суда в качестве свидетелей (лист 64 - 67);

копией постановления административной комиссии городского округа адрес Республики Башкортостан N... от дата (лист 21 административного производства N... административной комиссии городского округа адрес Республики Башкортостан).

Все представленные доказательства проверены судьей городского суда в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах коллегиальный орган и судья городского суда пришли к правильному выводу о совершении Черновой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.5 КоАП РБ. Юридическая квалификация и оценка действиям лица даны верные.

Утверждение заявителя об отсутствии ее дома в ночь с дата обоснованно опровергнуто судьей городского суда, как противоречащее материалам дела. В своих первоначальных письменных объяснениях Чернова Е.В. ссылалась на нахождение ее дома, перед дачей объяснения заявителю были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ (лист 11 административного производства N 138-19 административной комиссии городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан).

Вопреки доводу жалобы, свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, на показания которых, как на доказательства вины Черновой Е.В, ссылается судья городского суда, были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, что подтверждается подписками (л.д. 52, 62). Их показания согласуются друг с другом, материалами дела, а также их первоначальными письменными объяснениями, данными на досудебной стадии производства по делу, достоверность которых свидетели подтвердили в судебном заседании.

Свидетели ФИО5, ФИО13 про события, имевшие место дата, ничего пояснить не смогли (л.д. 18 - 20), в связи с чем их показания доводы жалобы о невиновности Черновой Е.В. во вмененном административном правонарушении не подтверждают. Показания свидетеля ФИО4 о том, что она не слышала шума в ночь с 16 на дата (л.д. 18 - 20), а также допрошенного в суде второй инстанции свидетеля ФИО8 о том, что в момент рассматриваемого события он слушал музыку в адрес, из-за чего соседи решили, что шумят в адрес, которая находится выше, противоречат вышеприведенным доказательствам.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще оцененных административной комиссией и судьей первой инстанции обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении административной комиссией рассмотрено с участием заявителя, жалоба судьей районного суда рассмотрена в отсутствие извещенной надлежащим образом Черновой Е.В. (л.д. 59), с участием ее защитников Ганеева Р.И, Нуруллина Р.И.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену либо изменение обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи городского суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решила:

постановление административной комиссии городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан от 26 февраля 2019 года и решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 08 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении Черновой Е.В. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З. Ф. Фаизова

Справка: судья городского суда Зарипов В.А.