Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 августа 2019 г. по делу N 21-896/2019

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,

при секретаре Нуртдиновой А.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Хафизова Р.Р. о восстановлении срока обжалования решения судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Бикбова Р.Р,

установила:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Хафизова Р.Р. от 20 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением командира ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО3 от 07 мая 2019 года, Бикбов Р.Р. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 июня 2019 года вышеуказанные постановление и решение должностных лиц отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с вышеуказанным решением судьи районного суда, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Хафизов Р.Р. обжаловал его в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, одновременно с жалобой подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования, указывая, что решение получено административным органом только 17 июля 2019 года.

В судебном заседании Бикбов Р.Р, его защитник Бикбова А.Ф. просили в удовлетворении ходатайства отказать.

Старший инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Хафизов Р.Р. на рассмотрение ходатайства не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Частями 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 июня 2019 года получена Хафизовым Р.Р. 27 июня 2019 года лично, что подтверждается распиской (л.д. 25).

Следовательно, последним днем обжалования решения с учетом выходного дня 07 июля 2019 года являлось 08 июля 2019 года.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана Хафизовым Р.Р. в районный суд 25 июля 2019 года, то есть по истечении срока, установленного законом на его обжалование, при этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Бикбова Р.Р. следует отказать. Жалобу заявителя оставить без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Хафизова Р.Р. о восстановлении срока обжалования решения судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Бикбова Р.Р. отказать. Жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З.Ф. Фаизова