Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 августа 2019 г. по делу N 21-938/2019

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Талхина Н.М, его защитника Талхиной Э.Т,

рассмотрев жалобу Талхина Н.М. на решение судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2019 года, которым:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району С N 18810002180006252075 от 11 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Талхина Н.М оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району С N 18810002180006252075 от 11 апреля 2019 года Талхин Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 44).

Судьей Чишминского районного суда Республики Башкортостан 14 июня 2019 года по жалобе Талхина Н.М. принято вышеуказанное решение (л.д. 60 - 62).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Талхин Н.М. выражает несогласие с постановлением должностного лица от 11 апреля 2019 года и решением судьи от 14 июня 2019 года, считает их вынесенными без полного и всестороннего изучения обстоятельств дела, просит отменить, производство по делу прекратить (л.д. 68 - 69).

Второй участник ДТП Фаттахова З.С, а также должностное лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся Талхина Н.М. и его защитника Талхину Э.Т, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, должностным лицом и судом сделан вывод, что 16 марта 2019 года в 16 часов 00 минут на 1438 км автодороги Самара - Уфа - Челябинск Талхин Н.М, управляя автомобилем марки "Лада-111830", государственный регистрационный знак N.., не соблюдал боковой интервал, а также дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки "Лада-219110", государственный регистрационный знак N.., под управлением Ф

Действия Талхина Н.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы Талхина Н.М, и оставляя постановление должностного лица без изменения, судья районного суда исходил из того, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Однако с данными выводами судьи районного суда согласиться нельзя, поскольку они являются преждевременными.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Талхин Н.М. оспаривая вину, последовательно указывал, что двигался по крайней левой полосе, когда двигавшийся по правой полосе автомобиль "Лада-219110", государственный регистрационный знак N.., начал поворот налево, создав аварийную ситуацию. Чтоб избежать столкновения, он начал экстренное торможение и свернул на левую обочину, однако столкновения избежать не удалось.

Указанные им обстоятельства объективно согласуются как схемой места ДТП, где место столкновения автомобилей зафиксировано на расстоянии 4,9 м. от левого края проезжей части, характером повреждений транспортных средств, так и представленными фотографиями.

Вместе с тем указанным обстоятельствам должностным лицом и судьей районного суда не дано надлежащей оценки, что повлияло на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, заслуживают внимания доводы жалобы Талхина Н.М. об отсутствии его вины в нарушении п. 9.10 ПДД и в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах решение судьи, постановление должностного лица не могут быть признаны законными и обоснованными, поскольку противоречат общим принципам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренным ст. 1.5 КоАП РФ, и они подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

жалобу Талхина Н.М. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району С. N 18810002180006252075 от 11 апреля 2019 года и решение судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Талхина Н.М отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья Идрисов Р.М.

дело N 33А-21-938/2019