Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 августа 2019 г. по делу N 33-16850/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.

судей Сагетдиновой А.М. и Свистун Т.К.

при секретаре Валееве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО СК "РСХБ-Страхование" на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М, объяснения представителя Фарраховой Л.М, Фаррахова И.З. - Суюндукова И.В, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала обратилось с иском к Фаррахову И.З, Суюндуковой Н.И, Абдулгазину Д.Р. о взыскании кредитной задолженности.

Иск мотивирован тем, что дата между истцом и ФИО11 заключен кредитный договор N.., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 руб. сроком до дата, под 19% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком кредитных обязательств заключен договор поручительства с Суюндуковой Н.И.

АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала также обратилось с иском к ответчикам Фаррахову И.З, Абдулгазину Д.Р, указав, что дата между истцом и ФИО11 заключен кредитный договор N.., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 188529,50 руб. сроком до дата, под 22,5% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком кредитных обязательств заключен договор поручительства с Абдулгазиным Д.Р. дата ФИО11 умер.

Сумма задолженности ФИО11 по кредитному договору N... на дата составляет 138133,85 руб.

Сумма задолженности ФИО11 по кредитному договору N... на дата составляет 125035,14 руб.

Истец просил взыскать с Фаррахова И.З, Суюндуковой Н.И. задолженность по кредитному договору N... в размере 138133,85 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 3963 руб.; с Фаррахова И.З, Абдулгазина Д.Р. задолженность по кредитному договору N... в размере 125035,14 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 3701 руб.

Определением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство, к участию в качестве соответчика привлечена супруга умершего заемщика ФИО11 - Фаррахова Л.М.; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - акционерное общество СК "РСХБ-Страхование".

Определением суда от дата принято к производству суда встречное исковое заявление Фарраховой Люции Маратовны к акционерному обществу страховая компания "РСХБ-Страхование" о признании смерти заемщика страховым случаем, взыскании страховых выплат в погашение задолженности по кредитными договорам, компенсации морального вреда и расходов на представителя.

Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала к Фарраховой Люцие Маратовне, Фаррахову Ильдусу Зубаировичу, Суюндуковой Нурсиле Иршатовне, Абдулгазину Данилу Рашитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения в полном объеме. Встречные исковые требования Фарраховой Люции Маратовны к акционерному обществу страховая компания "РСХБ-страхование" о признании смерти заемщика страховым случаем, взыскании страховых выплат в погашение задолженности по кредитным договорам, компенсации морального вреда и расходов на представителя удовлетворить частично. Признать смерть ФИО11, дата года рождения, наступившую дата, страховым случаем по договору коллективного страхования N... от дата Взыскать с АО СК "РСХБ-Страхование" в пользу выгодоприобретателя АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала страховое возмещение в счет погашения задолженности ФИО11, дата года рождения, по кредитному договору N... от дата, заключенному между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО11, в размере 138133,85 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 3963 руб. Признать смерть ФИО11, дата года рождения, наступившую дата, страховым случаем по договору коллективного страхования N... от дата Взыскать с АО СК "РСХБ-Страхование" в пользу выгодоприобретателя АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала страховое возмещение в счет погашения задолженности ФИО11, дата года рождения по кредитному договору N... от дата, заключенному между истцом и ФИО11, в размере 125035,14 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 3701 руб. Взыскать с АО СК "РСХБ-Страхование" в пользу Фарраховой Люции Маратовны компенсацию морального вреда в размере 2000 руб, расходы на представителя в размере 10000 руб, итого 12000 руб.

Взыскать с АО СК "РСХБ-Страхование" в доход муниципального района адрес Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 1500 руб.

В апелляционной жалобе АО СК "РСХБ-Страхование" ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, судом неверно определены обстоятельства дела. Податель жалобы оспаривает решение в части признания смерти ФИО11 страховым случаем.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права и обстоятельствами дела.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 "О судебном решении" от 19 декабря 2003 г, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального права Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно пункту 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 945 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно статье 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

В силу пункта 2 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица.

Согласно пункту 3 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет.

В силу статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Частично удовлетворяя встречные исковые требования Фарраховой Л.Х. к АО СК "Российский сельскохозяйственный банк - Страхование" о признании смерти заемщика страховым, взыскании страховых выплат в погашении задолженности по кредитным договорам, компенсации морального вреда и расходов на представителя, суд первой инстанции исходил из того, что дата ФИО11 при заключении кредитного договора N... присоединился к Программе коллективного страхования жизни и здоровья, дата при заключении между с истцом кредитного договора N... на получение кредита в сумме 188529,50 руб, заемщик также присоединился к программе страхования, где в обоих случаях выгодоприобретателем является ОАО "Россельхозбанк", при этом на момент смерти ФИО11 данные договоры были действующими не менее двух лет.

Разрешая исковые требования, АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала к Фараховой Л.М, Фаррахову И.З, Суюндуковой Н.И. суд с учетом обстоятельств дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку в данном случае за неисполненные обязательства несет ответственность страховая компания в виду наступления страхового случая.

Кроме того, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" также сходил из того, что доказательств о наличии прямой причинно-следственной связи между смертью ФИО11 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, не представлено, пришел к выводу, что смерть ФИО11 является страховым случаем и у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы истца фактически аналогичны тем, которые были предметом исследования судом первой инстанции и подтверждения не нашли. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

В остальной части решение суда не обжаловано, а потому законность и обоснованность в части взыскания компенсации морального вреда не проверялась в силу положений статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 199,328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу АО СК "РСХБ-Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи:

Справка: судья Янузакова Д.К.