Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2019 г. по делу N 33-16975/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.

судей Сагетдиновой А.М. и Свистун Т.К.

при секретаре Рахимове Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кононова Д.В. на решение Орджоникидзевского межрайонного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М, объяснения Кононова Д.В, Ванчухина П.Н. его представителя Сандаковой Я.Ю, судебная коллегия

установила:

Ванчухин Петр Николаевич обратился в суд с иском к Кононову Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы долга.

Иск мотивирован тем, что дата между Ванчухиным П.Н. и Кононовым Д.В. заключен договор займа N.., в соответствии с которым заимодавец передал заемщику заем в размере 4000000 руб. под 5% в месяц, а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты в следующем порядке.

В соответствии с пунктом 2.4 настоящего договора, возврат полученной суммы осуществляется не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в пункте 1.2 (по первому требованию), заемщик должен возвратить заимодавцу 100% суммы займа, и сумму процентов из расчета 5 % в месяц на сумму займа за расчетный период.

В соответствии с пунктом 2.6 сумма начисленных процентов выплачивается ежемесячно - в день выдачи кредита.

По состоянию на октябрь 2018 г. ответчик произвел выплаты по процентам на сумму 3800000 руб. С октября 2018 г. выплата процентов ответчиком не исполняется. дата ответчику направлено требование о погашении задолженности по договору займа, в связи с тем, что условия по выплате ежемесячных процентов на сумму займа с момента получения денежных средств, ответчиком не исполняются. Ответчиком данное требование получено дата, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Однако требование о возврате долга ответчиком проигнорировано.

Просил взыскать с Кононова Дмитрия Владимировича в пользу Ванчухина Петра Николаевича сумму долга по договору займа в размере 4000000 руб, проценты по договору займа в размере 10000000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33200 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1860 руб, расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 216 руб, расходы по оплате запроса сведений с Управления Росреестра в размере 400 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования Ванчухина Петра Николаевича к Кононову Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы долга, удовлетворить, частично. Взыскать с Кононова Дмитрия Владимировича в пользу Ванчухина Петра Николаевича сумму задолженности по договору займа в размере 4000000 руб, проценты по договору займа в размере 1000000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33200 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1860 руб, расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 216 руб... В удовлетворении остальной части исковых требований Ванчухина Петра Николаевича к Кононову Дмитрию Владимировичу, отказать. Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Орджоникидзевского районного суда города Уфы от дата в Управлении Федеральной службы и регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан в виде ограничений на совершение регистрационных действий на квартиру N... расположенной по адресу: адрес.

В апелляционной жалобе Кононова Д.В. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, судом неверно определены обстоятельства дела.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании судебной коллегии до рассмотрения жалобы по существу от Ванчухина П.Н. и Кононова Д.В. поступило на утверждение мировое соглашение, заключенное между Ванчухиным П.Н. и Кононовым Д.В. в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска. Стороны просили судебную коллегию утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу в указанной части прекратить. Представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам были разъяснены и им понятны.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам части 2, 3 статьи 173, статей 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Судебной коллегией разъяснены истцу и представителю ответчика последствия заключения мирового соглашения. Истец и ответчик подтвердили, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Судебная коллегия посчитала возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 328, 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами Ванчухиным Петром Николаевичем к Кононовым Дмитрием Владимировичем в следующей редакции:

Ванчухин Петр Николаевич, дата года рождения, место рождения: адрес, паспорт гражданина Российской Федерации... выдан отделом УФМС России по адрес в адрес, дата, код подразделения.., именуемый в дальнейшем "Истец" с одной стороны,

и Кононов Дмитрий Владимирович, дата года рождения, место рождения:.., паспорт гражданина Российской Федерации... выдан Калининским РУВД адрес Республики Башкортостан дата код подразделения.., именуемый в дальнейшем "Ответчик" с другой стороны,

вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по данному делу, по иску Ванчухина П.Н. к Кононову Д.В. о взыскании суммы долга, руководствуясь статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска, заключили настоящее мировое соглашение по условиям которого:

Ответчик единовременно, в момент утверждения настоящего Мирового соглашения передает Истцу денежные средства в размере 2000000 руб, в качестве исполнения обязательств по договору займа, а также компенсации судебных расходов.

Стороны договорились, что с момента передачи денежных средств, все обязательства, возникшие из договора займа N... от датаг, считаются исполненными, а судебные расходы компенсированными в полном объеме.

По настоящему Мировому соглашению Истец отказываются от своих материально-правовых требований, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании настоящего Мирового соглашения, утвержденного Судебной коллегией Верховного Суда Республики Башкортостан, в силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Стороны подтверждают, что Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе, в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ванчухина Петра Николаевича к Кононову Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы долга прекратить.

Председательствующий

судьи:

Справка: судья Абдуллин Р.В.