Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 сентября 2019 г. по делу N 33-17336/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего О.Ю. Кривцовой

судей Л.Р. Галяутдиновой

О.Р. Фархиуллиной

при ведении протокола помощником судьи Р.Р. Ахметовым

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок и жилой дом - отказать.

Заслушав доклад судьи Фархиуллиной О.Р, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о включении в наследственную массу и признании за ней права собственности на земельный участок и индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: адрес.

Требования мотивированы тем, что земельный участок по указанному адресу был предоставлен при жизни ее брату - ФИО3 для строительства индивидуального жилого дома с надворными постройками.

дата ФИО3 умер. После его смерти истец является единственным наследником.

По состоянию на дата на данном участке возведены постройки, в том числе жилой дом.

На основании вышеизложенного просила о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок и жилой дом.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО1 в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает доводы, аналогичные исковым требованиям.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В силу ст. 9 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Согласно п. 27 Постановления Пленума Российской Федерации от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" спорные самовольные постройки не являются имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, они не могут быть включены в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных ст. 222 ГК РФ.

Согласно ч. 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением администрации адрес от дата N... ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,06 га в адрес по согласованию с Черниковским лесничеством под проектирование и строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками в соответствии с утвержденным проектом застройки.

ФИО3 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-AP N... от дата (л.д.11).

Согласно наследственному делу N... единственным наследником после смерти ФИО3 является его сестра - истец ФИО1

Согласно сообщению нотариуса, содержащегося в материалах наследственного дела N... выдача свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: РБ, адрес, после умершего дата ФИО3, не представляется возможным, т.к. право собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на дата, на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, возведены самовольные строения, в том числе и жилой дом литер А, общей площадью 164,2 кв.м, год постройки - 2007, и веранда (литер а).

Аналогичные сведения содержатся и в техническом паспорте, составленным по состоянию на дата.

Согласно сообщению Главного управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа адрес Республики Башкортостан N... /г от дата, жилому дому возможно присвоить почтовый адрес после предоставления правоустанавливающих документов.

Решением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

признать за ФИО1 право собственности на самовольное строение - индивидуальный жилой дом (Литер А), общей площадью 164,2 кв.м, расположенный по адресу: адрес.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата решение Калининского районного суда адрес РБ отменено, по делу принято новое решение, в удовлетворении исковых требований отказано.

Согласно ответу ФГБУ ФКП РР по РБ от дата в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений отсутствуют сведения по объекту - земельный участок, адрес: РБ, адрес.

Как установлено Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата "наследодателю ФИО3 был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м, при этом застройщик был предупрежден, что в случае неосвоения земельного участка в течение двух лет данное постановление утратит силу. Доказательств освоения земельного участка ФИО3 в установленный постановлением срок до дата в материалы дела не представлено, все заявленные ФИО1 к легализации постройки возведены в 2007 году, то есть через два года после смерти наследодателя, и соответственно, не были возведены ФИО3". "Земельный участок площадью 1040 кв.м, на котором расположена спорная постройка, ФИО3 никогда не предоставлялся, и соответственно, не мог перейти на каком-либо праве истцу".

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что земельный участок и индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: адрес, наследодателю на законных основаниях не принадлежали, в связи с чем, указанное имущество не может входить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, при таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют правовые основания для признания за ФИО1 права собственности.

ФИО1 не было предоставлено ни одного правоустанавливающего документа на спорное нежилое помещение, зарегистрированного в установленном законом порядке, вследствие чего право собственности на земельный участок и индивидуальный жилой дом не возникло.

Поскольку на день открытия наследства наследодателю спорное имущество не принадлежало, оно не может быть включено в наследственную массу и, соответственно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании оценки по правилам статьи 67 ГК РФ представленных по делу сторонами доказательств, судебная коллегия находит необоснованными доводы апелляционной жалобы о незаконности постановленного решения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда. Кроме того, они направлены на иную оценку добытых судом доказательств, с чем судебная коллегия согласиться не может.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ю. Кривцова

Судьи Л.Р. Галяутдинова

О.Р. Фархиуллина

Справка: судья Ибрагимова Ф.М.