Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 сентября 2019 г. по делу N 33-17565/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.,

судей Гаиткуловой Ф.С, Милютина В.Н,

с участием прокурора Крупновой А.И,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ивановой Э.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ишкуватовой Н.Г. на решение Салаватского межрайонного суд РБ от 11 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ишкуватова Н.Г. обратилась с иском к Ахметову И.М, Ахметовой Ф.М, Ахметовой И.И, Ахметовой И.И, Ахметовой Л.И. просит суд признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, адрес, выселить их из указанной квартиры, а также снять с регистрационного учета, ссылаясь, что она является собственником вышеуказанной квартиры. В ее квартире состоит на регистрационном учете и проживает семья Ахметовых, которую она просила освободить квартиру, но последние не реагируют.

Решением Салаватского межрайонного суд РБ от 11 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований Ишкуватовой Н.Г. отказано.

Не соглашаясь с решением суда, Ишкуватова Н.Г. просит решение суда отменить, приводя те же доводы, что и в обоснование заявленных в суде первой инстанции исковых требований, указывая на то что, истец является собственником данной квартиры на основании договора дарения и договора передачи жилого помещения в собственность, утвержденного постановлением Администрации Салаватского района РБ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Хасанова А.М, представляющего интересы Ишкуватовой Н.Г, поддержавшего доводы жалобы, а также выслушав прокурора Крупнову А.И, полагавшую решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судом первой инстанции установлено, что Ишкуватовой Н.Г. на праве собственности принадлежит жилая квартира, расположенная по адресу: РБ, адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.09.2015.

Из справки N 771 от 14.05.2019, выданной администрацией СП Янгантауский сельсовет МР Салаватский район РБ, следует, что в жилой квартире, расположенной по адресу: РБ, адрес, зарегистрированы Ахметова И.М, Ахметова Ф.М, Ахметова Ильвина И, Ахметова Ильнара И, Ахметова Л.И, Ишкуватова И.М. Ишкуватова Н.Г.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из положений статьи 301, 302 ГК РФ, разъяснений данных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Заявленные требования Ишкуватовой Н.Г. являются требованиями об истребовании квартиры, расположенной по адресу: РБ, адрес, из чужого незаконного владения.

Действительно установлено, что Ишкуватова Н.Г. является собственником указанной квартиры, а ответчики проживают в этой квартире без наличия договорных отношений с Ишкуватовой Н.Г.

Несмотря на указанные обстоятельства суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований Ишкуватовой Н.Г, обоснованно исходил из того, что согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Салаватского районного суда РБ от 06.05.2014 в удовлетворении иска Ахметова И.М, Ахметовой Ф.М, действующей за себя и за несовершеннолетних Ахметовой Ильвины И, Ахметовой Ильнары И. и Ахметовой Л.И. к Ишкуватову Г.Г, Ишкуватовой Н.Г. и Ишкуватову А.Г. о признании договора приватизации квартиры прекратившим свое действие и исключении записи о правах на недвижимое имущество из ЕГРП отказано.

Встречный иск Ишкуватовой Н.Г, Ишкуватова Г.Г, действующего за себя и за несовершеннолетнего Ишкуватова А.Г. к Ахметову И.М, Ахметовой Ф.М, Ахметовой Ильвине И, Ахметовой Ильнаре И, Ахметовой Л.И. о выселении из жилого помещения удовлетворен.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ исполнение решения суда в части выселения Ахметова И.М, Ахметовой Ф.М, Ахметовой Ильнары И, Ахметовой Ильвины И, Ахметовой Л.И. из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: РБ, адрес, отсрочено на 9 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 08.07.2014 решение Салаватского районного суда РБ от 06.05.2014 в части удовлетворения встречного иска Ишкуватовой Н.Г, Ишкуватова Г.Г, действующего за себя и за несовершеннолетнего Ишкуватова А.Г. к Ахметову И.М, Ахметовой Ф.М, Ахметовой Ильвине И, Ахметовой Ильнаре И, Ахметовой Л.И. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, адрес, отменено.

В отмененной части судом апелляционной инстанции вынесено новое решение, которым в удовлетворении встречного иска Ишкуватовой Н.Г, Ишкуватова Г.Г, действующего за себя и за несовершеннолетнего Ишкуватова А.Г. к Ахметову И.М, Ахметовой Ф.М, Ахметовой Ильнаре И, Ахметовой Ильвине И, Ахметовой Л.И. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, адрес, отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

При этом указанным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08.07.2014 года установлено, что 06.05.2000г. между ГУП санаторий "Янган - тау" и Ишкуватовым заключен договор безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность, по условиям которого ГУП санаторий "Янган - тау" передаёт в долевую собственность Ишкуватову Г.Г, Ишкуватовой Н.Г, Ишкуватову А.Г. адрес.

Из справки Сельского поселения Янгантауский сельсовет усматривается, что спорной квартире присвоен адрес: РБ, адрес, адрес.

Ишкуватовы на основании договора приватизации от 06.05.2000г. и постановления Главы администрации Салаватского района РБ N 53 от 14.02.2001г. зарегистрировали право долевой собственности 21.03.2001г.Ишкуватову Г.Г, Ишкуватовой Н.Г, Ишкуватову А.Г. принадлежит по 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

В целях улучшения жилищных условий работников ГУП санаторий "Янган-Тау" Ахметова И.М. и Ишкуватова Г.Г, администрацией санатория принято решение о предоставлении спорной двухкомнатной квартиры, занятой семьёй Ишкуватовых, семье Аметовых и о предоставлении трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: РБ, адрес, семье Ишкуватовых, при условии, что Ишкуватовы передадут двухкомнатную квартиру в собственность собственнику ГУП санаторий "Янган-Тау".

В апреле 2004 года Ишкуватовы освободили спорную двухкомнатную квартиру, передав ключи в ГУП санаторий "Янган-Тау", впоследствии снялись с регистрационного учёта и зарегистрировались по месту постоянного жительства по адресу: РБ, адрес (трехкомнатная квартира).

На основании договора передачи жилого помещения в собственность Ишкуватовой Р.М. (супруга Ишкуватова Г.Г.) ГУП санаторий "Янган - тау" передана в собственность квартира, расположенная по адресу: РБ, адрес. Право собственности зарегистрировано за Ишкуватовой Р.М. 09.12.2006г, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 09.12.2006г. серии адрес (л.д.86).

Ахметов и члены его семьи на основании ордера N 36 от 02.04.2004 вселились в спорную двухкомнатную квартиру, зарегистрированы в указанной квартире с 28.01.2005, производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ГУП санаторий "Янган - тау".

Вместе с тем Ишкуватовы в нарушение условий состоявшегося договора между ними с одной стороны и ГУП санаторий "Янган - тау" с другой стороны спорную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: РБ, адрес, в собственность ГУП санаторий "Янган - тау" не предали.

Суд апелляционной инстанции Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 08.07.2014 года, отказывая в удовлетворении исковых требований Ишкуватовой Н.Г, Ишкуватова Г.Г. к Ахметову И.М, Ахметовой Ф.М, Ахметовой Ильвине И, Ахметовой Ильнаре И, Ахметовой Л.И. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, адрес, то есть, отказывая в истребовании указанной квартиры, исходил из того, что указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии воли собственников жилого помещения Ишкуватовых, реализуемой через администрацию ГУП санаторий "Янган-Тау" на отчуждение спорного жилого помещения в пользу Ахметовых, с целью улучшить свои жилищные условия, получив взамен трёхкомнатную квартиру по адресу: РБ, адрес.

Как указано в Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 08.07.2014 года, следовательно, Ахметовы пользуются спорной квартирой на законных основаниям, в связи с чем не могут быть признаны утратившими право пользования данным жилым помещением и выселены из нее.

Таким образом суд апелляционной инстанции Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 08.07.2014 года, отказывая в удовлетворении исковых требований Ишкуватовой Н.Г, Ишкуватова Г.Г. об истребовании спорной квартиры, исходил из того, что Ишкуватова Н.Г, Ишкуватова Г.Г. неправомерно и неосновательно в нарушение условий состоявшегося договора между ними с одной стороны и ГУП санаторий "Янган - тау" с другой стороны продолжают быть титульными собственниками квартиры. Поскольку они неправомерно не передали ГУП санаторий "Янган - тау" в собственность квартиру, расположенную по адресу: РБ, адрес, то их нельзя отнести к лицу (собствкеннику) обладающим правом истребования этой квартиры.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований Ишкуватовой Н.Г, обоснованно исходил из того, что согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ишкуватовой Н.Г. повторно заявлены аналогичные требования к тем же ответчикам. Обстоятельства дела после вынесения Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 08.07.2014 года, не изменились.

То обстоятельство, что на основании договора приватизации от 06.05.2000г. и постановления Главы администрации Салаватского района РБ N 53 от 14.02.2001г, ранее Ишкуватовой Н.Г. принадлежала 1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру, а в настоящее время на основании договора дарения от 31.08.2015 года Ишкуватова Н.Г. является единоличным титульным собственником всей спорной квартиры, не имеет правового значения для правильного разрешения спора.

Установленное Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 08.07.2014 года обстоятельство отсутствия у Ишкуватовой Н.Г. права истребования 1\3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, адрес, означает отсутствие у нее права истребования всей квартиры.

То обстоятельство, что в настоящее время Ишкуватова Н.Г. является единоличным титульным собственником всей спорной квартиры свидетельствует лишь наличие у нее права на повторное предъявление аналогичного иска, разрешенного ранее Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 08.07.2014 года, имеющим преюдициальное значение, как для Ишкуватовой Н.Г, так и для суда разрешающего повторно заявленный Ишкуватовой Н.Г. аналогичный спор к тем же ответчикам.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ишкуватовой Н.Г.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт получения Ахметовым И.М. юридических услуг подтверждается договором и квитанцией-договором N... от 09.07.2019.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учетом положения ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг представителя), принцип разумности, справедливости суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ишкуватовой Н.Г. в пользу Ахметова И.М. расходы представителя в размере 2000 рублей.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с суждениями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского межрайонного суд РБ от 11 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ишкуватовой Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Ф.С. Гаиткулова

В.Н. Милютин