Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 августа 2019 г. по делу N 33-8634/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.

судей Сагетдиновой А.М. и Свистун Т.К.

при секретаре Шуматбаевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Заводчиковой Людмилы Михайловны к администрации городского поселения г. Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о включении имущества в состав наследства и установления факта владения и пользования недвижимым имуществом, Марченко Татьяны Михайловны к Заводчиковой Людмиле Михайловне, Заводчикову Дмитрию Александровичу, администрации городского поселения г. Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, признании завещания недействительным.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М, судебная коллегия

установила:

Заводчиков А.М. обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения г. Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о включении имущества в состав наследства и установления факта владения и пользования недвижимым имуществом, указывая, что дата умер его отец ФИО2. Истец указывает, что на основании завещания дата, удостоверенного нотариусом Идельбаевой Ф.Х, он является единственным наследником. Для принятия в наследство жилого дома необходимо включить его в наследственную массу, а также установить факт владения и пользования недвижимым имуществом, поскольку его отец ФИО2 в свое время не зарегистрировал право собственности на жилой дом.

ФИО2 был зарегистрирован в данном жилом доме с дата до момента смерти, открыто владел и пользовался данным имуществом в течение 42 лет. Истец указывает, что он зарегистрирован в данном жилом доме, что открыто владеет и пользуется данным имуществом после смерти отца в течение 14 лет. Установление факта владения и включение жилого дома в состав наследственного имущества ему необходимо для принятия наследства, оставшегося после смерти отца.

Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, следующее имущество: жилой дом, общей площадью... кв. м, жилой площадью... кв.м, расположенный по адресу: адрес.

Установить факт владения и пользования недвижимым имуществом жилым домом, общей площадью... кв. м, жилой площадью... кв.м, расположенный по адресу: адрес ФИО2.

Признать за ФИО6 право собственности на следующее имущество: жилой дом, общей площадью... кв.м, жилой площадью... кв.м, расположенный по адресу: адрес.

Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Марченко Т.М. просила отменить решение суда, как вынесенного с нарушением норм материального права, поскольку при рассмотрении гражданского дела не были привлечены наследники первой очереди, в том числе и она.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по иску ФИО6 к администрации городского поселения г. Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о включении имущества в состав наследства и установления факта владения и пользования недвижимым имуществом по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ненадлежащим извещением ответчика. Указанным определением третьими лицами привлечены: Марченко Татьяна Михайловнам, Заводчикова Раиса Михайловна, Заводчиков Анатолий Михайлович.

Марченко Т.М. обратилась с исковым заявлением к Заводчиковой Л.М, Заводчикову Д.А, администрации городского поселения г. Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, в котором просила: установить факт владения, пользования недвижимым и распоряжения за ФИО2, умершим дата жилым домом, общей площадью... кв. м, с кадастровым номером.., расположенным по адресу: адрес; включить жилой дом общей площадью... кв.м, с кадастровым номером.., расположенный по адресу: адрес наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего дата; признать завещание от дата, удостоверенное нотариусом Идельбаевой Ф.Х. недействительным, признать за Марченко Татьяной Михайловной факт принятия наследства в виде жилого дома, общей площадью... кв.м, с кадастровым номером... расположенного по адресу: адрес; признать за Марченко Татьяной Михайловной право собственности на жилой дом, общей площадью... кв. м, с кадастровым номером.., расположенным по адресу: адрес, в порядке наследования. В обосновании иска указала на то, что после смерти отца - ФИО2 она фактически приняла наследство, пользуется жилым домом, оплачивает коммунальные платежи, налоги, производит текущий и капитальный ремонт дома, ухаживает за приусадебным участком. При жизни отца она всегда считалась членом его хозяйства, что подтверждается выпиской из домовой книги. ФИО5, в настоящее время покойный, был только зарегистрирован в спорном жилом доме, но не проживал в нем с N... При жизни брат - ФИО6 родителям не помогал, за огородом и жилым домом не ухаживал. Когда умер отец, похороны организовали и провели она с сестрой. В дата г. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, указав всех наследников первой очереди. Свидетельство о праве на наследство по закону не получила, так как пропустила срок. О наличии завещания ни ей, ни её близким ничего не было известно.

Определением судебной коллеги от дата Заводчикова Л.М. привлечена в качестве правопреемника Заводчикова А.М, в связи с его смертью.

На судебное заседание Заводчикова Л.М, Заводчиков Д.А, Заводчикова Р.М, Заводчиков А.М, представитель администрации городского поселения г. Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, нотариус Идельбаева Ф.Х. не явились, о времени и месте его проведения заблаговременно извещены посредством почтовой связи. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав Марченко Т.М, поддержавшую доводы искового заявления, опросив свидетеля ФИО17, обсудив доводы исковых заявлений, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; а также присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно со статье 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями статьи 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из наследственного дела N... от дата следует, что ФИО2 умер дата в адрес Республики Башкортостан.

Наследниками первой очереди по закону на день смерти ФИО2 являются его дети: Заводчиков Анатолий Михайлович, ФИО6, Заводчикова Раиса Михайловна, ФИО8 (в настоящее время Марченко) Татьяна Михайловна.

Согласно завещанию, ФИО2 завещал жилой бревенчатый дом со всеми надворными постройками, расположенный по адресу: адрес, а также предметы домашней обстановки и обихода сыну ФИО6.

В установленный законом срок, наследники первой очереди не обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2.

Из справки Баймакского межрайонного филиала ГУП БТИ N... от дата следует, что домовладение, находящееся по адресу: адрес, записано за ФИО2 без предъявления правоустанавливающих документов. Дом построен в дата г, износ на дата составляет 38 %, инвентаризационная стоимость составляет 64782 руб.

Согласно похозяйственной книги на дата г. членами хозяйства, расположенного по адресу: адрес являются - ФИО2, дата года рождения, ФИО7 дата года рождения, ФИО8 дата года рождения, ФИО24 без указания имени и даты рождения.

Из справки, выданной администрацией городского поселения г. Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан следует, что ФИО8, дата года рождения, действительно проживала с гражданским мужем ФИО7 и сыном ФИО9 по адресу: адрес.

Согласно справке, выданной администрацией городского поселения г. Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, ФИО2, дата года рождения, умерший дата до дня своей смерти проживал по адресу: адрес, в указанном доме зарегистрирован ФИО6.

На запрос судебной коллегии администрация городского поселения г. Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан направила ответ, из содержания которого следует, что земельный участок по адресу: адрес ФИО2 не предоставлялся, разрешение на строительство на данном участке не выдавалось.

Согласно представленным квитанциям Марченко Т.М. ( ФИО8) оплачивала с дата г. электроэнергию и иные коммунальные платежи.

Так, свидетель ФИО17 суду пояснила, что хорошо знает Марченко Т.М, так как проживают по соседству. Отец Марченко - ФИО2 до дня своей смерти проживал один. Марченко Т.М. каждые выходные приходила к отцу, помогала ему, ухаживала за огородом. Когда ФИО2 умер, Марченко Т.М. её сестра организовали и провели похороны. После смерти ФИО18 стала проживать в наследственном доме, сделала ремонт. В настоящее время Марченко Т.М. ухаживает за сестрой инвалидом, которая проживает с ней. Так же ей известно, что у Марченко Т.М. был брат - ФИО23, который тоже умер, но он при жизни редко приезжал к отцу.

ФИО6 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти...

Из наследственного дела, открытого после смерти Заводчикова А.М. следует, что наследником является его супруга Заводчикова Людмила Михайлова, поскольку сын - Заводчиков Дмитрий Александрович отказался от своей доли наследства в пользу матери.

Судебная коллегия отмечает, что правоспособность гражданина в силу статьи 17 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает в момент его рождения и прекращается смертью, а потому установление факта владения, пользования и распоряжения за ФИО2, умершим дата жилым домом, общей площадью... кв.м, с кадастровым номером.., расположенным по адресу: адрес является необоснованным, поскольку ФИО2 не мог являться субъектом прав и обязанностей.

Между тем, указанное имущество может быть включено в наследственную массу по следующим основаниям.

По данным уведомлений об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от дата и дата, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок по адресу: адрес отсутствуют.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что факт отсутствия государственной регистрации прав на недвижимое имущество, право собственности, на которое возникло у наследодателя ФИО2 на основании договора купли - продажи, что сторонами не оспаривается, не является основанием для отказа в удовлетворении иска о включении названного объекта недвижимости в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что требования о включении жилого дома общей площадью... кв.м, с кадастровым номером N.., расположенного по адресу: адрес в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего дата обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Судебной коллегией установлено, что Марченко Т.М. после смерти отца ФИО2 фактически приняла наследство, что подтверждается представленными доказательствами, пояснениями свидетеля, пользуется наследственным домом, содержит его в надлежащем виде, оплачивает коммунальные платежи, налоги, и охраняет от притязаний третьих лиц, а потому требования Марченко Т.М. о признании факта принятия наследства в виде жилого дома общей площадью... кв.м, с кадастровым номером.., расположенного по адресу: адрес признании за ней права собственности на указанное имущество обоснованные и подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств принятия наследства иными наследниками ФИО2 судебной коллегии не представлено.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 марта 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан.

Следовательно, то обстоятельство, что ФИО6 имел до дня своей смерти регистрацию в спорном жилом доме, не свидетельствует о приобретении им права пользования, поскольку регистрация, будучи административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает прав на жилое помещение.

Доказательств проживания в наследственном доме, фактического принятии наследства либо его части (в виде вещей наследодателя) в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковое заявление Заводчиковой Л.М. (правопреемника Заводчикова А.М) подлежат отклонению в полном объеме.

Кроме того, не подлежат удовлетворению требования Марченко Т.М. о признании завещания от дата, удостоверенное нотариусом Идельбаевой Ф.Х, недействительным по следующим основаниям.

Согласно статье 57 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"(утвержденных Верховным Судом Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. N 4462-1) нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу. Удостоверение завещаний через представителей не допускается. При удостоверении завещаний от завещателей не требуется представления доказательств, подтверждающих их права на завещаемое имущество.

Как следует из представленной заверенной копии журнала регистрации нотариальных действий дата ФИО2, дата года рождения, удостоверил завещание, о чем имеется его подпись, оплатил государственную пошлину в размере 101,03 руб, что подтверждается квитанцией.

При таких обстоятельствах, допустимых доказательств о недействительности завещания Марченко Т.М. не представлено.

Судебная коллегия отклоняет довод Заводчиковой Л.М, Заводчикова Д.А. о пропуске срока исковой давности, поскольку он неприменим к требованиям наследника, фактически принявшего наследство, в силу статьи 208 Гражданского кодекса. Марченко Т.М. является владеющим собственником наследственного имущества с момента открытия наследства, имеющим право требовать в судебном порядке устранений нарушения права, не связанного с лишением владения. Вследствие чего доводы о пропуске Марченко Т.М. срока исковой давности признаются несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права в их системном толковании и взаимосвязи направленными на обеспечение конституционных прав граждан - наследования имущества (часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

определила:

решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования Марченко Татьяны Михайловны удовлетворить частично.

Включить жилой дом общей площадью... кв.м, с кадастровым номером.., расположенный по адресу: адрес наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего дата

Признать за Марченко Татьяной Михайловной факт принятия наследства в виде жилого дома, общей площадью... кв.м, с кадастровым номером.., расположенного по адресу: адрес;

Признать за Марченко Татьяной Михайловной право собственности на жилой дом, общей площадью... кв. м, с кадастровым номером.., расположенным по адресу: адрес, в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований Заводчиковой Людмилы Михайловны к администрации городского поселения г. Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан включении в состав наследства и установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, отказать.

Председательствующий

судьи:

Справка: судья Янтилина Л.М.