Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 августа 2019 г. по делу N 4А-1294/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 22 августа 2019 года

Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р, рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 24 июля 2019 года) жалобу защитника Волкова Д.А. Синдеева В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04 марта 2019 года и решение судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Волкова Д.А.

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2019 года, Волков Д.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, защитник Волкова Д.А. Синдеев В.В. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, кроме случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу п. 11.4 ПДД РФ запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах.

Согласно Приложению N... к ПДД РФ пешеходный переход обозначается предписывающими дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2.

Как следует из материалов дела, дата в 15.40 ч на... Волков Д.А, управляя транспортным средством марки ".., совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака "Пешеходный переход", повторно, то есть в течение одного года после вступления в законную силу постановления командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от дата по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Волкова Д.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении от дата с письменным объяснением Волкова Д.А.: "Совершил обгон на пешеходном переходе, знак не заметил, с видеозаписью ознакомлен, с нарушением согласен", при составлении протокола заявителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 2);

схемой совершения административного правонарушения (л.д. 3);

рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО4 от дата (л.д. 4);

дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 8);

видеозаписью на DVD+R-диске, приобщенном к материалам дела, из которой усматривается, что транспортное средство совершает обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака "Пешеходный переход" (л.д. 9);

копией постановления командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от дата по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 55).

Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Волкова Д.А.

Вывод мирового судьи о виновности Волкова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с которым согласился судья Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, совокупность которых является достаточной для разрешения дела по существу.

Позиция заявителя о том, что начало маневра обгона в разрешенном месте не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является ошибочной, основанной на неверном толковании норм права. Действия водителя, выехавшего на полосу встречного движения до дорожного знака "Пешеходный переход" и завершившего маневр в зоне его действия, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку при совершении обгона Волков Д.А. находился на полосе встречного движения, где это запрещено требованиями ПДД РФ, перед началом маневра водитель не убедился в возможности окончить его до дорожного знака "Пешеходный переход".

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, судьи районного суда при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Волкова Д.А. в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Постановление о привлечении Волкова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Дело об административном правонарушении мировым судьей, жалоба судьей районного суда рассмотрены с участием Волкова Д.А. В суде второй инстанции также принимал участие его защитник Синдеев В.В.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено. Доводы жалобы направлены на переоценку надлежаще исследованных судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04 марта 2019 года и решение судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Волкова Д.А. оставить без изменения, жалобу его защитника Синдеева В.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

заместителя Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Р. Усманова

Справка:

мировой судья Климова З.К.

федеральный судья Салишева А.В.

дело N44а - 1294/19