Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 сентября 2019 г. по делу N 12-106/2019

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Вологиров А.Ж., при секретаре Дауровой А.Х., с участием привлеченного к административной ответственности Махова А.В. и его защитника - адвоката Урчукова Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Урчукова Б.Б. на определение судьи Баксанского районного суда КБР от 12.07.2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Махова Аслана Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка N6 Баксанского судебного района КБР от 11.06.2019 года Махов А.В. признан виновным в том, что в нарушение п.3.6 "Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" 08.04.2019 года на 412 км федеральной автодороги "Кавказ" управлял транспортным средством ЛАДА 217050 г/н С 012 ЕЕ 07 с передними световыми приборами, цвет огней и режим работы которых не соответствовал требованиям "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению дорожного движения".

Указанные действия Махова А.В. мировым судьей квалифицированы по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от 11.06.2019 года, защитник привлеченного к административной ответственности лица, получившего копию судебного акта 22.06.2019 года, посредством почтовой связи подал в тот день на него жалобу, поступившую к мировому судье 01.07.2019 года, а в Баксанский районный суд КБР - 04.07.2019 года.

Согласно определению судьи Баксанского районного суда КБР от 12.07.2019 года жалоба защитника Махова А.В. - Урчукова Б.Б. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования постановления мирового судьи от 11.06.2019 года и отсутствием ходатайства об его восстановлении.

В жалобе, поданной в Верховный Суд КБР, защитник Урчуков Б.Б. просит отменить определение судьи Баксанского районного суда КБР от 12.07.2019 года и направить дело об административном правонарушении в Баксанский районный суд КБР для рассмотрения по существу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N6 Баксанского судебного района КБР от 11.06.2019 года.

В обоснование заявленной просьбы указано, что вывод судьи районного суда о пропуске процессуального срока на обжалование постановления от 11.06.2019 года не соответствует доказательствам, имеющимся в материалах административного дела. Судья Баксанского районного суда КБР, оставляя жалобу без рассмотрения по существу, не принял во внимание то обстоятельство, что копию вынесенного мировым судьей постановления Махов А.В. получил только 22.06.2019 года, и в тот же день его защитник обжаловал данное постановление, отправив свою жалобу по почте. В связи с этим заявитель полагает, что процессуальный срок, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ, он не пропустил.

В судебном заседании Махов А.В. и его защитник Урчуков Б.Б. жалобу поддержали и просили удовлетворить.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание; исследовав материалы дела; изучив доводы, содержащиеся в жалобе, прихожу к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Оставляя жалобу без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования, судья Баксанского районного суда КБР исходил из того, что жалоба на постановление от 11.06.2019 года поступила на участок мирового судьи N6 Баксанского судебного района КБР лишь 01.07.2019 года, т.е. за пределами десятидневного срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока защитником заявлено не было.

Между тем, данные выводы судьи Баксанского районного суда следует признать неправильными ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что копия постановления о назначении административного наказания от 11.06.2019 года была мировым судьей направлена Махову А.В, не принимавшему участие в судебном заседании, в день его вынесения.

Кроме того, из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085237287697, опубликованного на официальном интернет-сайте "Почты России", усматривается, что письмо с копией постановления по делу была получена адресатом Маховым А.В. лишь 22.06.2019 года (л.д.18-19).

Иных сведений о дате вручения копии постановления Махову А.В. в материалах дела не содержится.

Таким образом, течение предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока для Махова А.В. началось 22.06.2019 года, а последним днем десятидневного срока как для него самого, так и для его защитника, вступившего в дело после вынесения постановления от 11.06.2019 года, являлось 02.07.2019 года.

В тоже время, принимая во внимание, что жалобу на постановление от 11.06.2019 года защитник Урчуков Б.Б. сдал на почту 22.06.2019 года, что подтверждается сведениями с сайта "Почты России" по почтовому идентификатору 36170131399337, прихожу к выводу, что предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока он не пропустил.

Соответственно, необходимости заявлять ходатайство о восстановлении не истекшего процессуального срока у стороны привлеченного к административной ответственности Махова А.В. не было.

При таких обстоятельствах правовых оснований для оставления жалобы защитника без рассмотрения по мотиву пропуска процессуального срока обжалования у судьи Баксанского районного суда КБР не имелось.

С учетом изложенного определение судьи Баксанского районного суда КБР от 12.07.2019 года об оставлении без рассмотрения жалобы защитника Урчукова Б.Б. в интересах Махова А.В. подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12,30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Урчукова Б.Б. удовлетворить.

Определение судьи Баксанского районного суда КБР от 12.07.2019 года об оставлении без рассмотрения жалобы защитника Урчукова Б.Б. в интересах Махова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Махова Аслана Валерьевича отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Баксанский районный суд КБР для рассмотрения по существу жалобы защитника Урчукова Б.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N6 Баксанского судебного района КБР от 11.06.2019 года.

Судья Верховного Суда КБ Р А.Ж.Вологиров