Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 августа 2019 г. по делу N 22-2604/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Л.С,

судей Изюменко Г.П. и Кулакова С.В,

при секретаре Маловой Е.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Кулагиной Е.Н,

осужденного Танрывердиева М.Т. и представляющего его интересы адвоката Рыжковой Е.В,

осужденного Новрузова Х.Н.о. и представляющего его интересы адвоката Зюзина А.В,

адвоката Петрова И.Г, представляющего интересы осужденного Муртазалиева А.Н,

переводчика Вейсалова А.А,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора "... " района Санкт-Петербурга Черенковой Г.Г, апелляционные жалобы осужденного Танрывердиева М.Т.о, адвокатов Зюзина А.В. и Уружбекова Э.М. на приговор "... " районного суда Санкт-Петербурга от 14.02.2018 года, которым

ГУРБАНОВ РУСЛАН ДАМИР оглы, родившийся "дата" в "адрес", "... ", проживающий по адресу: "адрес", ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 326 ч. 2; 158 ч. 4 п. "а"; 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. "а" УК РФ, за которые на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

МУРТАЗАЛИЕВ АДИЛ НАДИРОВИЧ, родившийся "дата" в "адрес", "... ", зарегистрированный по адресу: "адрес", фактически проживающий по адресу: "адрес", ранее не судимый,

признан виновным в совершении 15 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ, и преступлений, предусмотренных ст. ст. 325.1 ч. 2; 326 ч. 2; 326 ч. 2; 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. "а" УК РФ, за которые на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

НОВРУЗОВ ХАГАНИ НУСРАТ оглы, родившийся "дата" в "адрес", "... ", проживающий по адресу: "адрес", ранее не судимый,

признан виновным в совершении 15 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ, и преступлений, предусмотренных ст. ст. 325.1 ч. 2; 326 ч. 2; 326 ч. 2; 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. "а" УК РФ, за которые на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

ТАНРЫВЕРДИЕВ МУСИФ ТАНРЫВЕРДИ оглы, родившийся "дата" в "адрес", "... ", проживающий по адресу: "адрес", а также по адресу: "адрес", ранее не судимый,

признан виновным в совершении 11 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ, и преступлений, предусмотренных ст. ст. 325.1 ч. 2; 326 ч. 2; 326 ч. 2; 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. "а" УК РФ, за которые на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Афанасьевой Л.С, доложившей материалы дела - существо приговора суда, апелляционных представления и жалоб, выслушав доводы адвокатов и осужденных, поддержавших апелляционные представление и жалобы, выступление прокурора, полагавшей, что имеются основания к изменению приговора суда в части применения положений ст. 72 УК РФ, в остальном не усматривавшей оснований к изменению приговора суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в апелляционном представлении государственный обвинитель Черенкова Г.Г. просит изменить приговор "... " районного суда Санкт-Петербурга от 14.02.2018 года и на основании ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ зачесть время содержания под стражей осужденных Гурбанова Р.Д.о, Муртазалиева А.Н. и Танрывердиева М.Т.о, каждого, с 08.04.2015 года по 13.02.2018 года, а осужденного Новрузова Х.Н.о. с 17.04.2015 года по 13.02.2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор суда не оспаривает.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Танрывердиев М.Т.о, с учетом изменения позиции, изложенной в ходе рассмотрения материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, просит о применении в отношении него положений ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ и о зачете времени содержания под стражей в качестве меры пресечения из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Уружбеков Э.М, действуя в интересах осужденного Муртазалиева А.Н, просит изменить приговор суда и смягчить назначенное Муртазалиеву А.Н. наказание, либо применить положения ст. 73 УК РФ.

Обосновывая жалобу, адвокат указывает, что суд первой инстанции не в полной мере учел имеющиеся смягчающие наказание Муртазалиева А.Н. обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту официальной работы, а также, что Муртазалиев А.Н. имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, ранее не был судим, не состоит на учете у психиатра и нарколога, до задержания оказывал помощь своей пожилой матери. Кроме этого, защитник обращает внимание суда на молодой возраст Муртазалиева А.Н. и полагает, что отбывание им столь длительного наказания в виде лишения свободы может негативно сказаться на его дальнейшей жизни и адаптации, повлечь утрату имеющихся у него стойких социальных связей.

С учетом изложенных в жалобе доводов адвокат просит оценить состоявшийся приговор в отношении Муртазалиева А.Н. как несправедливый и изменить его по данному основанию.

В апелляционной жалобе адвокат Зюзин А.В, действующий в интересах осужденного Новрузова Х.Н.о, в соответствии с положениями ст. 389.15 УПК РФ просит отменить приговор суда. Указывает, что выводы суда, касающиеся квалификации действий Новрузова Х.Н.о, не подтверждаются материалами дела.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Черенкова Г.Г. указывает о несостоятельности и необоснованности приведенных в жалобах доводов, считает, что приговор суда в части установления виновности осужденных, квалификации их действий и назначенного каждому наказания является законным, обоснованным и справедливым.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, выслушав участников процесса, находит приговор "... " районного суда Санкт-Петербурга от 14.02.2018 года в отношении Гурбанова Р.Д.о, Муртазалиева А.Н, Новрузова Х.Н.о. и Танрывердиева М.Т.о. законным, обоснованным и справедливым, но подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Гурбанова Р.Д.о, Муртазалиева А.Н, Новрузова Х.Н.о. и Танрывердиева М.Т.о, каждого, в совершении преступлений, за которые они осуждены обжалуемым приговором суда, установлена собранными по делу доказательствами - показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами по делу, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре суда.

Осужденные Гурбанов Р.Д.о, Муртазалиев А.Н, Новрузов Х.Н.о. и Танрывердиев М.Т.о, каждый, в ходе судебного разбирательства вину в инкриминируемых преступлениях признали в полном объеме.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, данным доказательствам суд дал надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом и изложенные в приговоре, не оспариваются осужденными и иной оценке данные обстоятельства не подлежат.

Оснований к иной квалификации действий Гурбанова Р.Д.о, Муртазалиева А.Н, Новрузова Х.Н.о. и Танрывердиева М.Т.о. не имеется.

Из протокола судебного заседания суда первой инстанции следует, что в ходе рассмотрения данного дела судом в соответствии с положениями ст. 271 УПК РФ были разрешены все заявленные как стороной защиты, так и стороной обвинения ходатайства, по ним приняты обоснованные решения. Нарушений положений ст. ст. 15, 252 УПК РФ в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции не допущено.

В настоящем судебном заседании осужденные Танрывердиев М.Т.о. и Новрузов Х.Н.о, а также представляющие интересы осужденных адвокаты не оспаривали фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции и подробно изложенные в приговоре суда, а также правильность квалификации действий осужденных.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что приговор суда в отношении Гурбанова Р.Д.о, Муртазалиева А.Н, Новрузова Х.Н.о. и Танрывердиева М.Т.о. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, которые получили надлежащую оценку суда, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации.

При назначении наказания Гурбанову Р.Д.о, Муртазалиеву А.Н, Новрузову Х.Н.о. и Танрывердиеву М.Т.о, каждому, суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса, которые должны быть оценены на основании положений ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Как следует из приговора, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства, которые были установлены в ходе рассмотрения уголовного дела на основании объективно подтвержденных данных.

Таким образом, при назначении наказания, определении его вида и размера, судом принята во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, учтены смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личности виновных, и правильно установлено, что в данном конкретном случае исправление Гурбанова Р.Д.о, Муртазалиева А.Н, Новрузова Х.Н.о. и Танрывердиева М.Т.о, каждого, должно происходить в условиях изоляции от общества, в связи с чем обоснованно не применены положения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Доводы апелляционных жалоб о несправедливости назначенного осужденным наказания, судебная коллегия находит необоснованными.

Оснований полагать, что при решении вопроса о наказании в отношении Гурбанова Р.Д.о, Муртазалиева А.Н, Новрузова Х.Н.о. и Танрывердиева М.Т.о. судом первой инстанции необоснованно не были учтены какие-либо иные смягчающие наказание обстоятельства, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором Гурбанову Р.Д.о, Муртазалиеву А.Н, Новрузову Х.Н.о. и Танрывердиеву М.Т.о, каждому, надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

В настоящем судебном заседании адвокат Зюзин А.В. и осужденный Новрузов Х.Н.о. просили смягчить назначенное наказание на том основании, что судом первой инстанции не было учтено наличие у Новрузова Х.Н.о. двоих малолетних детей "дата" и "дата" годов рождения.

Вместе с тем, как следует из приговора суда, при назначении Новрузову Х.Н.о. наказания судом учтено наличие у него малолетнего ребенка и наказание назначено с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, таким образом, оснований для смягчения наказания по указанным доводам не имеется.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Гурбанова Р.Д.о, Муртазалиева А.Н, Новрузова Х.Н.о. и Танрывердиева М.Т.о, каждого, подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговором суда Гурбанов Р.Д.о. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 326 ч. 2 УК РФ, Муртазалиев А.Н, Новрузов Х.Н.о. и Танрывердиев М.Т.о, каждый, признаны виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 326 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст. 326 ч. 2 УК РФ отнесено законодателем на основании ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, и с момента совершения данных преступлений прошло более двух лет, на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ Гурбанов Р.Д.о, Муртазалиев А.Н, Новрузов Х.Н.о. и Танрывердиев М.Т.о, каждый, подлежат освобождению от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Кроме этого, Федеральным законом от 03.07.2018 года N186-ФЗ статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1, предусматривающей зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку новый уголовный закон улучшает положение осужденных, он подлежит применению.

Вносимые изменения не влекут признание судебного решения незаконным и судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб адвокатов Зюзина А.В. и Уружбекова Э.М, поскольку приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор "... " районного суда Санкт-Петербурга от 14.02.2018 года в отношении Гурбанова Р.Д.о, Муртазалиева А.Н, Танрывердиева М.Т.о. и Новрузова Х.Н.о, каждого, - изменить:

- на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности освободить Гурбанова Р.Д.о. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 326 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства

- на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности освободить Муртазалиева А.Н, Танрывердиева М.Т.о. и Новрузова Х.Н.о, каждого, от наказания, назначенного двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 326 УК РФ, в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Считать Гурбанова Р.Д.о. осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а" УК РФ и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Считать Муртазалиева А.Н. осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 325.1 ч. 2, 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. "а" УК РФ, и 15 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Считать Новрузова Х.Н.о. осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 325.1 ч. 2, 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. "а" УК РФ, и 15 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

Считать Танрывердиева М.Т.о. осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 325.1 ч. 2, 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. "а" УК РФ, и 11 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей Танрывердиева Мусифа Танрыверди оглы, Гурбанова Руслана Дамира оглы и Муртазалиева Адила Надировича в период с 08.04.2015 года, и Новрузова Хагани Нусрата оглы в период с 17.04.2015 года, каждого, по день вступления приговора суда в законную силу - 15.08.2019 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Считать осужденных Гурбанова Р.Д.о, Муртазалиева А.Н. и Танрывердиева М.Т.о, каждого, отбывшими наказание полностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Муртазалиева А.Н. и Танрывердиева М.Т.о. - отменить.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Черенковой Г.Г. и апелляционную жалобу осужденного Танрывердиева М.Т.о. - удовлетворить, апелляционные жалобы адвокатов Зюзина А.В. и Уружбекова Э.М. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: