Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 сентября 2019 г. по делу N 22-5519/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Третьяковой Я.Ю.

судей - Каширина В.Г. и Ларионовой С.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г.

адвоката Беляевой С.В, предоставившей ордер N.., удостоверение N...

при секретаре Востряковой А.А.

рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным представлению заместителя прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Потоцкого П.Ю. и жалобе осужденного Шемякина А.В. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2019 года, которым

Шемякин Андрей Валерьевич, "... ", ранее судимый:

- 25 августа 2010 года по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 13 ноября 2014 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 14 августа 2017 года освобожден по сроку отбытия наказания;

- осужденного 02 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенного данным приговором и приговором от 02 апреля 2019 года окончательно назначено наказание Шемякину А.В. в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю, выслушав прокурора Лебедевой Л.Г. в поддержку доводов апелляционного представления, мнение адвоката и осужденного Шемякина А.В. не возражавших против удовлетворения апелляционного представления и поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2019 года Шемякин А.В. признан виновным в совершении хранения, перевозки в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление было совершено осужденным при обстоятельствах и во время подробно приведенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Потоцкий П.Ю, не оспаривая выводы суда о доказанности вины Шемякина А.В, квалификации содеянного им и назначенного наказания просит внести изменения в приговор суда в части решения вопросов о судьбе вещественных доказательств.

Просит указать, что поддельные билеты Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей, образца 1997 года в количестве 18 штук с серийными номерами: N.., находящиеся в "адрес" Санкт-Петербурга хранить до принятия решения по уголовному делу N... Мобильный телефон марки " "... "" возвратить АА, мобильный телефон марки " "... "" imei: N... возвратить ИА освободив указанных лиц от сохранной расписки.

Обосновывая апелляционное представление, сторона обвинения указывает на то, что в нарушение закона судом не был решен вопрос в приговоре в отношении указанных вещественных доказательств.

В апелляционной жалобе осужденный Шемякин А.В. указывает на несправедливость назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Указывает, что вину он признал, раскаялся, от следствия ничего не скрывал, способствовал раскрытию преступления. Просит учесть, что он вел социально-адаптированный образ жизни, работал, а также что на его иждивении находится бабушка и младший брат. С учетом данных обстоятельств просит снизить назначенное ему наказание на 2 месяца и смягчить режим исправительной колонии на строгий.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции подлежит изменению по доводам апелляционного представления в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах, а именно поддельных билетов Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года в количестве 18 штук.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены. Обвинение, с которым согласился Шемякин А.В, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд, получив согласие Шемякина А.В, защитника и государственного обвинителя, которые не возражали против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке, постановилданный приговор.

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст.316 УПК РФ.

Согласно выводам суда обвинение Шемякина А.В. в совершении преступления является обоснованным и подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в котором Шемякин А.В. согласился, суд правильно квалифицировал его действия по ст.186 ч.1 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, как следует из материалов уголовного дела, у суда не имелось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного вывод суда о необходимости назначения Шемякину А.В. наказания в виде реального лишения свободы является обоснованным. С данными выводами суда судебная коллегия согласна. Оснований для назначения Шемякину А.В. наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Назначенное Шемякину А.В. наказание соответствует принципам, закрепленным в ст.ст. 6 и 43 УК РФ, является справедливым, основания для его смягчения отсутствуют.

При назначении наказания осужденному Шемякину А.В. требования закона соблюдены, наказание ему назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом данных о личности осуждённого Шемякина А.В. назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ. Оснований для смягчения Шемякину А.В. назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Судом в достаточной степени мотивировано применение положений ст.ст. 68 ч. 2 и 69 ч. 5 УК РФ при назначении Шемякину А.В. наказания.

Требования ст.62 ч.5 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного осужденному наказания являются несостоятельными, поскольку суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Шемякину А.В. наказания в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, мотивы принятого решения в приговоре отражены.

Так, судом при назначении наказания Шемякину А.В. в качестве смягчающих обстоятельств учтены явка с повинной, признание им вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам - бабушке и младшему брату, наличие неофициального места работы.

Наряду с этим, суд также учел, что Шемякин А.В. ранее судим за совершение в том числе тяжких преступлений, вновь совершил тяжкое преступление и суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку его действия образуют особо опасный рецидив преступлений, а также признал отягчающим обстоятельством совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, обоснованно не усмотрев оснований для применения ст. 68 ч.3, 64, 73 и 15 ч. 6 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что оснований для назначения Шемякину А.В. более мягкого наказания, в том числе с применением указанных выше норм закона, не имеется. При этом учитывает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства и другие обстоятельства, положительно характеризующие личность Шемякина А.В, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Оснований для признания смягчающим наказание Шемякина А.В. обстоятельством наличие малолетнего ребенка судебная коллегия не усматривает, поскольку документов подтверждающих данный факт не представлено.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами и согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ решение суда относительно судьбы вещественного доказательства должно быть изложено в резолютивной части приговора.

Вместе с тем судом в приговоре не принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Согласно материалам уголовного дела поддельные билеты Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей, образца 1997 года в количестве 18 штук с серийными номерами: N.., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела N.., возбужденного в отношении неустановленного лица изготовившего вышеуказанные поддельные билеты Центрального банка РФ. Также к в рамках уголовного дела были признаны и приобщены к нему Мобильный телефон марки " "... "" и мобильный телефон марки " "... "" imei: N...

Из исследованного в ходе судебного следствия приговора Петроградского районного суда Санкт - Петербурга от "дата" постановленного в отношении ДП следует, что поддельные билеты Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей, образца 1997 года в количестве 18 штук с серийными номерами: N... подлежат хранению до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица; мобильный телефон марки " "... "" мобильный телефон марки " "... "" imei: N... возвратить АА и ИА соответственно.

Таким образом подлежит разрешению вопрос в части вещественных доказательств - поддельных билетов Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей, образца 1997 года в количестве 18 штук с указанными серийными номерами, о чем подлежит внести изменения в приговор суда. Оснований для повторного разрешения вопроса о мобильных телефонах, признанных вещественными доказательствами, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, допущенных при его постановлении, судебной коллегией также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2019 года в отношении Шемякина Андрея Валерьевича изменить:

- указать в приговоре, что поддельные билеты Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей, образца 1997 года в количестве 18 штук с серийными номерами: N.., находящиеся в "адрес" Санкт-Петербурга хранить до принятия решения по уголовному делу N...

Апелляционное представление заместителя прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Потоцкого П.Ю. удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного Шемякина А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: